Дело № 1-294/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Даниловой Т.А., имеющей регистрационный № 50/6521 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 041737 от 08.07.2019г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.06.2013 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года; 

- 19.06.2014 года Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.01.2016 года по отбытии срока наказания;

осужденного 29.01.2019 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 55 минут 18.11.2018 года, находясь в торговом зале магазина «Дикси № 50848» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер его действий не осознается окружающими, тайно похитил со стеллажа торгового зала 21 пачку масла сливочного «Экомилк» 82,5 % массой 450г., стоимостью 142 рубля 60 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 994 рубля 60 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг». После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, удерживая похищенное при себе, в карманах своей верхней одежды, не оплатив его, минуя расчетно-кассовую зону, направился с похищенным к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Т., при этом, последняя потребовала от ФИО1 остановиться, однако он, осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер, и стали очевидны для сотрудника магазина, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, обратив в свою пользу, и, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, АО «Дикси Юг» материальный ущерб общую сумму 2 994 рубля 60 копеек.

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 13 часов 30 минут 17.01.2019 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Московская область, гоp. Протвино, проезд Академика Сахарова, д. 2/3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил со стеллажа торгового зала 6 коробок наборов шоколадных конфет «Мерси шоколадный мусс», стоимостью 161 рубль 48 копеек за одну коробку, на общую сумму 968 рублей 88 копеек, и 9 коробок наборов шоколадных конфет «Мерси ассорти», стоимостью 181 рубль 08 копеек за одну коробку, на общую сумму 1 629 рублей 72 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2 598 рублей 60 копеек. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, удерживая похищенное под своей верхней одеждой, минуя расчетно-кассовую зону, скрылся с места совершения преступления, обратив в свою пользу, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2598 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, учитывая состояние его здоровья. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Данилова Т.А.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Представители потерпевших АО «Дикси-Юг» Д. и АО «Тандер» С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, имеющимся в деле, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, гражданские иски заявлять не намерены.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представители потерпевших не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 330 от 02.04.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемых ему деяний, 

<

данные изъяты>. У ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также, обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Как страдающий зависимостью от психоактивных веществ ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 332 от 02.04.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящегося к инкриминируемым ему деяниям, 

<

данные изъяты>. У ФИО1, не было и признаков временного психического расстройства, не выявлено и какой-либо психотической симптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий зависимостью от психоактивных веществ ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом указанных заключений экспертиз суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем, и может нести ответственность за содеянное в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только с назначением наказания в виде лишения свободы, и в условиях его изоляции от общества, полагая невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, так как, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о том, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести. 

Наказание по каждому преступлению назначается подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что ФИО1 был осужден Серпуховским городским судом Московской области 29.01.2019г., и указанные выше преступления были им совершены до вынесения этого приговора

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 2700 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29.01.2019 г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 05.09.2019 г.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29.01.2019 г. в период с 17 января 2019 г. по 04 сентября 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 05 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- счет - фактуру № 8100801 от 09.01.2019г., счет - фактуру № 8100549 от 26.12.2018г., акт инвентаризации товарных остатков объекта 50848 № 3625542, товарную накладную № 07-1901-107802, DVD+RW – диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Тюкина