Дело № 1-205/2024 (12401940017048509)

УИД: 18RS0003-01-2024-006032-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутяковой В.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Дементьевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Габзулатинова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Нагорный, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Завьяловским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения ВС УР от 

<

дата>) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 

<

дата> (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Увинского районного суда УР от 

<

дата> изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение. 

<

дата> условно-досрочно освобожден по постановлению 

<

адрес> районного суда УР от 

<

дата> на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год (снят с учета по отбытию);

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно,

кроме того осужденного: 

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> и мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно,

- 

<

дата> Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> и мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>. По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> на основании ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях. 

<

дата> ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции 

<

номер> Управления МВД России по 

<

адрес> по месту жительства: 

<

адрес>, мкр. Нагорный, 

<

адрес>. В этот же день он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе, за уклонение от административного надзора и за неявку в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

После этого, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Нагорный, 

<

адрес> по вышеуказанному адресу не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что по решению суда в отношении него был установлен административный надзор. 

<

дата> он встал на учет в ОП 

<

номер>, где ему были разъяснены права и обязанности, он также был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет он указал, что будет проживать по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, мкр. Нагорный, 

<

адрес>. На регистрацию в отдел полиции он должен был являться 1 раз в месяц. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> год, он не являлся для регистрации в отдел полиции и не проживал по месту жительства, поскольку в отношении него рассматривались уголовные дела, а он боялся, что его посадят. О смене места жительства инспектора не предупредил. В содеянном раскаивается, сделал выводы из своего поведения.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО5 - инспектор ГОАН ОУУП и ДН ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании показала, что с декабря 2023 года на профилактическом учете состоит ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и возложены административные ограничения. При постановке на учет, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и в том числе за неявку на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, мкр. Нагорный, 

<

адрес>, по которому будет проживать. Однако в период с 

<

дата> по 

<

дата> год, ФИО1 в отдел полиции на регистрацию не являлся, по месту жительства не проживал, тем самым уклонялся от административного надзора. 

<

дата> ФИО1 задержан сотрудниками полиции. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Нагорный, 

<

адрес> ранее она проживала со своим сыном ФИО1. Она знала, что в отношении ФИО2 по решению суда установлен административный надзор, по которому он должен был ходить на отметки. В конце января 2024 года, ФИО2 съехал с места жительства, где проживал, не сообщал. После того, как ФИО2 уехал, сотрудники полиции приезжали по месту жительства и проверяли его несколько раз. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, в домашнем хозяйстве он ей помогает, конфликтов у них с ним никогда не было. Также у ФИО2 на иждивении находятся два малолетних ребенка, которым он материально помогает (л.д. 54-55). 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5, о том, что в действиях ФИО1, 

<

дата> г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Нагорный, 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 8-10);

- решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата> об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (л.д. 21-22);

- копия заключения о заведении дела административного надзора от 

<

дата> в отношении ФИО1 (л.д. 23);

- копия графика прибытия ФИО1 на регистрацию в отдел полиции 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 28);

- копия предупреждения ФИО6 от 

<

дата> об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 30);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 

<

дата> и 

<

дата> (л.д. 33); 

- рапорты о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, справки, согласно которых ФИО1 по месту регистрации и проживания по адресу 

<

адрес>, мкр. Нагорный, 

<

адрес>, не проживает (л.д. 40; 45-46)

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО5 было изъято дело административного надзора 

<

номер> дсп в отношении ФИО1 (л.д. 15-16);

- протокол осмотра документов, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора 

<

номер> дсп в отношении ФИО1 (л.д. 17-18)

- копии дела административного надзора 

<

номер> дсп на ФИО1 (19-49). 

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, из его показаний, данных, в том числе, в ходе дознания и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он действительно, находясь под административным надзором, самовольно оставил указанное им место жительства, не проживал по нему в течение длительного времени, для явки на регистрацию в компетентный государственный орган не являлся, будучи предупрежденным о возможном наступлении уголовной ответственности.

В судебном заседании на основании материалов уголовного дела установлено, что 

<

дата> в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом РФ от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Однако указанные ограничения ФИО1 не соблюдались, он самовольно покинул место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, для явки в отдел полиции не являлся.

Вышеприведенные в приговоре обстоятельства, указывающие на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтвердили свидетели ФИО5, ФИО7 У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Факт умышленного уклонения ФИО1 от административного надзора подтверждается исследованными в суде копиями судебных решений об установлении ограничений, материалами дела об административном надзоре, согласно которым подсудимый предупреждался о последствиях нарушения им ограничений, установленных судом. Несмотря на это, пренебрегая вышеприведенными нормами закона, не желая выполнять требования, установленные судебными решениями, ФИО1 самовольно оставил свое место жительства, на отметки не являлся.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. 

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершению преступления иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, ни следствием, ни судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ установленной и доказанной.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же которые могли бы повлиять на возможность самостоятельно осуществлять свои права на защиту не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО1 в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> Согласно предоставленным следствием материалам уголовного дела испытуемый 

<

данные изъяты> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркотической зависимостью (л.д. 115-116).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из квалификации предъявленного подсудимому обвинения указание на оставление места пребывания и фактического нахождения, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> с февраля 2021 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» 

<

данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, включая инвалидность бабушки и дедушки, оказание подсудимым помощи родственникам, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Судимость по приговору 

<

дата> Завьяловского районного суда УР от 

<

дата>, указанная во вводной части приговора послужила основанием для установления в отношении ФИО8 административного надзора и наделила его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора Октябрьским районным судом 

<

адрес> от 

<

дата>, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования - дело об административном надзоре возвращено инспектору по административному надзору ОП 

<

номер> УМВД РФ по 

<

адрес>.

Согласно постановлению дознавателя от 

<

дата>, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО10, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 3785 рублей 80 копеек. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку суммы издержек не являются значительными. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО1

Вместе с тем, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на иждивении имеет 2 малолетних детей, в пользу которых с него могут быть взысканы алименты в размере 1/3 от всех его доходов. Взыскание процессуальных издержек с осужденного в заявленном размере, по мнению суда, может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей, в связи с чем суд частично – в размере 1/3 суммы 1261,93 руб. – освобождает ФИО1 от их уплаты (3785,80 – 1261,93 = 2523,87). С учетом изложенного с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 2523 рубля 87 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 время содержания подсудимого под стражей (отбытия наказания) по приговорам Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. и 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО10, в размере 2523 рубля 87 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.А. Чуркина 

Копия верна: судья 

секретарь