Дело № 2-449/2026

16RS0013-01-2025-002479-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сабировой Л.К.

при секретаре Яруллиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего сына – ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

В обоснование требований указано, что заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости и инвали

<

адрес> группы. Он проживал совместно с сыном по адресу: РТ, 

<

адрес>А, что подтверждается адресной справкой и архивной выпиской из домовой книги. Сын оказывал заявителю регулярную материальную помощь, которая являлась для него существенным подспорьем, поскольку размера пенсии и выплат по инвалидности недостаточно для обеспечения жизненных потребностей и содержания жилого дома.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявших кормильца».

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.

Заявитель не явился, от представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – в своем письменном отзыве № от ДД.ММ.ГГГГ указало, что факт иждивения зависит не от наличия любого дохода, а от того, являлась ли помощь погибшего постоянным и основным источником средств к существованию, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – Военный комиссариат Республики Татарстан – в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в Донецкой Народной Республике, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Заявитель, ФИО1, является отцом погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении, а также справкой о регистрации.

Судом также установлено, что на момент гибели сына заявитель проживал совместно с ним по одному адресу. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 2008 года, а также архивной выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, содержащей сведения о регистрации и проживании погибшего сына по тому же адресу.

Оценивая доводы заявителя о нахождении на иждивении, суд учитывает его материальное положение. Согласно справкам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 24 335 рублей 40 копеек ежемесячно, а также ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы в размере 1 604 рублей 88 копеек. Таким образом, среднемесячный доход заявителя на момент гибели сына составлял примерно 25 940 рублей 28 копеек.

Согласно расчетным листам, выданным Федеральным казенным учреждением «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, общий облагаемый доход ФИО2 составлял: за июль 2024 года – 113 200 рублей, за август 2024 года – 171 498 рублей 73 копейки, за сентябрь 2024 года – 174 946 рублей 27 копеек, за октябрь 2024 года – 174 946 рублей 27 копеек, за ноябрь 2024 года – 269 305 рублей 88 копеек, за декабрь 2024 года – 299 247 рублей 28 копеек, за январь 2025 года – 79 103 рубля 85 копеек, за февраль 2025 года – 79 103 рубля 85 копеек, за март 2025 года – 234 243 рубля 15 копеек, за апрель 2025 года – 234 243 рубля 15 копеек.

Анализируя соотношение доходов, суд приходит к выводу, что денежное довольствие сына более чем в два раза превышало доход отца. Систематическая помощь, которую сын оказывал отцу, компенсировала разницу между доходом заявителя и реальными потребностями, включая содержание жилого дома, оплату коммунальных услуг, приобретение лекарств в связи с инвалидностью и продуктов питания. Учитывая размер дохода заявителя, который лишь незначительно превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

адрес>, суд признает, что помощь погибшего сына носила регулярный характер и являлась существенным источником средств к существованию, позволяющим поддерживать привычный уровень жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для реализации права на ремонт жилого дома в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а в ином порядке получить документы, подтверждающие данный факт, невозможно, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 марта 2026 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова