УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

5 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований, с учетом уточенных, указал, что истец являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком письменный Договор энергоснабжения не заключался жилого дома (домовладения, квартиры), заведён лицевой счёт №.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику участка, расположенного по адресу: ....А.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

«17» мая 2022 г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ....А - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был составлен Акт №, в соответствии с которым установлено: по адресу: ....А находится жилой дом с надворными постройками. В гараже присутствует шумобокс под 2 единицы майнингового оборудования, интернет-роутер, кабель для связи оборудования с сетью интернет, сетевой удлинитель на 4 розетки. Со слов потребителя в гараже находились 2 единицы майнингового оборудования, которые были похищены неизвестными лицами.

Выявленные обстоятельства, очевидно свидетельствуют о том, что Ответчик занимается "добычей" криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов. Использование энергопринимающих устройств, для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период с января 2022 г. по май 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными сетевой организацией, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/****, который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 57 468 кВт за период с января 2022 года - май 2022 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Всего начислено за период с января 2022 года - май 2022 года 254 491 руб. 72 коп. Из них оплачено 43 528 руб. 68 коп. (по тарифу «население»). За указанный период задолженность составляет 210 963 руб. 08 коп.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2022 г. - май 2022 г., в размере 106515, 79 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1114, 64 рублей. 

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании заявленные, уточенные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что у ответчика никогда не было майнингового оборудования, Акт был составлен в отсутствие потребителя с нарушениями, не был извещен. Пояснения о наличии оборудования только со слов сожительницы. 

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что Истец осуществляет энергоснабжение объекта по адресу: ....А, что подтверждается актом о технологическом присоединении №-ЮЭС от **/**/****. Максимальная выделенная мощность составляет 15 кВт.

Жилой дом по адресу: ....А, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Судом также установлено, что «17» мая 2022 г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ....А - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт №, в соответствии с которым установлено: по адресу: ....А находится жилой дом с надворными постройками. В гараже присутствует шумобокс под 2 единицы майнингового оборудования, интернет-роутер, кабель для связи оборудования с сетью интернет, сетевой удлинитель на 4 розетки. Со слов потребителя в гараже находились 2 единицы майнингового оборудования, которые были похищены неизвестными лицами.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. 

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам). 

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э. 

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей. 

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). 

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии. 

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Согласно представленному анализу динамики выставляемых объемов по адресу ответчика следует, что с января 2022 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущего периода, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств использования каких – либо приборов в спорный период времени, которые бы давали постоянно высокую степень потребления ЭЭ. 

Суд не может принять во внимание доводы ответчика об отсутствии майнингового оборудования. Так, по запросу суда были представлены материалы уголовного дела. Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО1 от **/**/**** следует, что ФИО1 в январе 2022 приобрел две майнинговые машинки за 2 000 000 рублей, договор купли – продажи не оформлял. Данные машинки ему установили и подключили. Машинки стояли на втором этаже гаража в шумобоксе. Денежные средства полученные с майнинга он еще не выводил, налог на доход от майнинга не декларировал.

С учетом представленных объяснений самого ФИО1, им были приобретены машинки для майнинга. Он их использовал в период с января 2022 по дату хищения - май 2022 года. 

Истцом произведен расчет потребляемой ЭЭ, сумма задолженности за январь 2022 г. по май 2022 г. составляет 106515.79 рублей Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплат, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади объектов недвижимости, а также был учтен норматив на проживающих установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, потребление электроэнергии ответчиком в установленный судом периоды не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере: 4196 рублей. 

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № от **/**/**** в размере 5309,64 – 4195 = 1114,64 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность за период с января 2022 по май 2022 в размере 106515,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195 рублей.

Возвратить ООО "Иркутская энергосбытовая компания" излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от **/**/**** в размере 1114,64 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****. 

Судья: К.Н. Борзина