УИД № 42RS0040-01-2023-000393-33

Номер производства по делу № 2-609/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 сентября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г., 

при секретаре Климакиной Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников, требования мотивированы тем, что ФИО4, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" со следующими предложениями (офертами): - заключить с ним Кредитный договор (на приобретение товара), - заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.

Банк 23.12.2005, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя счет Карты №

Таким образом, с момента открытия Счета Карты Договор о Карте № считается заключенным.

Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор о Карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Соответственно, к отношениям по заключенному Договору о Карте применяются положения гл. гл. 42, 45 ГК РФ.

Помимо этого Договор о Карте предусматривает предоставление Банком Клиенту Карты "Русский Стандарт", с помощью которой Клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту Карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте (Заявление, п. 1.11. Условий).

Ознакомление с Условиями и Тарифами Клиент подтвердил собственноручной подписью в Заявлении.

В соответствии с Тарифами (ТП 1) размер процентов начисленных по кредиту к дате заключения договора составлял: размер процентов, начисляемых по Кредиту, - 23% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание Кредита - 1,9%, Плата за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН Банк: - в пределах остатка на Счете - 0%, - за счет Кредита- 4,9%, в Банкоматах и ПВН других кредитных организаций: - в пределах остатка на Счете - 1% (мин. 100 руб.), - за счет Кредита - 4,9% (мин. 100 руб.)

В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта "Русский Стандарт", и направлена Клиенту по почте вместе с информационными материалами по адресу, указанному в Анкете.

Согласно Приказу Председателя Правления Банка № от 03.02.2005 года вместе с картой "Русский Стандарт" Клиенту был направлен ряд информационных документов: письмо, содержащее информацию дате заключения договора - 23.12.2005 г., номере № номере карты; брошюра с информацией о картах "Русский Стандарт";Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Таким образом, информация о Тарифах была дополнительно предоставлена Клиенту до совершения им расходных операций с использованием карты.

После получения карты, клиент обратился в Банк с целью активации карты. Банк, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 40 000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты. 

В соответствии с п. 4.1. Условий Задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком Клиенту Кредита; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее Минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке. В соответствии с п. 4.13. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности в очередности, указанной в п. 4.13 Условий.

В соответствии с п. 11 Тарифов, за пропуск Минимального платежа предусмотрены платы: - Впервые - не взимается, 2-й раз подряд -300 рублей; - 3-й раз подряд- 1 000 рублей, - 4-й раз подряд – 2 000 рублей

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 11 Тарифов).

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. По Договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.

Банк на основании п. 4.18 Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 49 965 рублей 43 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 4.19. Условий), т.е. не позднее 22.08.2006.

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета - выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №.

До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет 49 959 рублей 64 копейки, в том числе 49 959 рублей 64 копейки - сумма непогашенного кредита.

До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти клиента 05.09.2015. Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО2.

Истец просит взыскать с ФИО2 – предполагаемого наследника ФИО4 (после уточнения данных - со всех наследников клиента) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 23.12.2005 № в размере 49 959 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 79 копеек. 

Определением суда от 14.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО5 умерла.

Определением суда от 01.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель ответчика ФИО3 Политко О.В., действующий на основании доверенности от 17.11.2021 (срок 3 года), требования не признал, суду пояснил, что просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, и ФИО3 не является наследником ФИО4. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО4 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

АО "Банк Русский Стандарт" акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв 23.12.2005 на имя ФИО4 банковский счет карты №.

Таким образом, с момента открытия счета карты между Банком и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся его неотъемлемыми составными частями. 

Ознакомление с Условиями и Тарифами Клиент подтвердил собственноручной подписью в Заявлении.

В соответствии с Тарифами (ТП 1) размер процентов начисленных по кредиту к дате заключения договора составлял: размер процентов, начисляемых по Кредиту, - 23% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание Кредита - 1,9%, Плата за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН Банк: - в пределах остатка на Счете - 0%, - за счет Кредита- 4,9%, в Банкоматах и ПВН других кредитных организаций: - в пределах остатка на Счете - 1% (мин. 100 руб.), - за счет Кредита - 4,9% (мин. 100 руб.) (л.д.18).

В период пользования картой ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, оплате покупок, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д. 20).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее Минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке. В соответствии с п. 4.13. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности в очередности, указанной в п. 4.13 Условий.

В соответствии с п. 11 Тарифов, за пропуск Минимального платежа предусмотрены платы: - Впервые - не взимается, 2-й раз подряд -300 рублей; - 3-й раз подряд- 1 000 рублей, - 4-й раз подряд – 2 000 рублей

В нарушение своих договорных обязательств ФИО4 не осуществлял своевременно внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено путем размещения клиентом на счете денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления истцу.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту, и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 4.18, 4.19).

Поскольку ФИО4 нарушал условия договора, истец, в соответствии с условиями кредитования, потребовал от него досрочного возврата задолженности по договору, выставив 23.06.2006 заключительное требование об оплате суммы долга в размере 49965 рублей 43 копейки в срок до 22.08.2006 (л.д. 19). 

Однако, в указанный срок денежные средства заемщиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет 49 959 рублей 64 копейки. 

Заемщик ФИО4 умер 05.09.2015, что подтверждается сведениями представленными нотариусом (л.д. 32).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора. 

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на её официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.

По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), в Единой информационной системе нотариата имеются сведения о заведении наследственного дела после смерти ФИО4 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, (л.д. 32), с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратилась супруга ФИО5, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок и на ? долю в праве собственность на часть жилого дома, расположенных по 

<

адрес> иные наследники не обращались, сведения о ином наследственном имуществе отсутствуют.

Согласно адресной справки, выданной ОАСР УМВ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 45), ФИО5 умерла 02.10.2021. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, (л.д. 52), с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 09.11.2021 обратился ФИО7. Никаких иных заявления о принятии либо об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется. В качестве наследственной массы было заявлено следующее имущество: - квартира, находящаяся по 

<

адрес> права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. ФИО3 не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей. По состоянию на 11.07.2023 никакого другого имущества заявлено не было и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, суду не представлены доказательства, что ФИО3 является наследником по закону после смерти ФИО5, как и не представлено доказательств того, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО4. 

Учитывая данные обстоятельства, оснований для возложения на ФИО2 и ФИО3 ответственности по долгам ФИО4 перед АО «Банк Русский Стандарт» не имеется. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Суд считает заслуживающими доводы о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 22.07.2006 в адрес заемщика было направлено заключительное требование о погашении в срок до 22.08.2006 задолженности по договору (л.д. 19).

Учитывая, что банк потребовал возврата суммы займа до 22.08.2006, однако, обязательство по возврату долга исполнено не было, следовательно, с 23.08.2006 начался срок для предъявления требований о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности, который истек 23.08.2009. 

С настоящим исковым заявлением АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд 27.02.2023 (л.д. 26), что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении указанного срока истец не обращался, доказательств того, что ранее истец не имел возможности для обращения в суд по уважительным причинам, суду не представлено.

При таком положении суд признаёт, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты от 23.12.2005 № отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд. 

Председательствующий