П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Филиновой Е.А., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, 

<

...> 

<

...>, состоящего на воинском учете, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: р.

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил Потерпевший №1, вред здоровью средней тяжести, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 30 мин. 07.01.2025 г. по 00 час. 17 мин. 08.01.2025 г., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, вступил в конфликт с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно тумбочки.

С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в коридоре 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> г. Иркутска, в вышеуказанное время, взял Потерпевший №1 за запястье левой руки и начал сдавливать своими руками, в продолжения своего преступного умысла ФИО1 один раз ударил её левую руку о тумбочку, применив её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тем самым причинил последней сильную физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, было причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы левого лучезапястного сустава с переломом дистального эпиметафиза лучевой кости со смещением костных отломков, шиловидного отростка локтевой кости, с ушибом мягких тканей (отека) в области лучезапястного сустава, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, которая оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. 

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. 

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого адвокат ФИО5, заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Потерпевший согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. (л.д. 158, 159). 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, в момент совершения преступления, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 98-105)

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность. 

Из исследованной судом бытовой характеристики следует, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> 

<

адрес>, однако на протяжении длительного времени проживал по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, с сожительницей Потерпевший №1, 

<

...> Привлекался к уголовной ответственности, не судим. К административной ответственности не привлекался (л.д. 167). 

При определении вида и размера наказания, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче показаний, участии в следственных действиях, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующих личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что только данный вид наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им других преступлений. 

Однако, с учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и определяет ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление и перевоспитание. 

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств определяется с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: Не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию 1 раз в месяц. В течение 2 месяцев с момента постановления приговора, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, медицинской карты № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова