Дело № 2- 585/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., 

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Гайсиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством Камаз 65115-30 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения. 

Полученные в результате ДТП телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт произошедшего ДТП подтверждается материалами административного дела из ГИБДД, Протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, схемой ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, что подтверждается Постановлением Октябрьского районного суда РБ от 12 ноября 2019 г. по делу ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 признан виновным в нарушении ст. 12.24 ч. 1. КоАП РФ. 

Судом при рассмотрении административного дела установлена причинно-следственная связь между невыполнением ФИО3 п.9.1, 10.1 ПДД РФ и причинением истцу телесных повреждений. 

В момент совершения ДТП, ФИО3, находился в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным учреждением «Служба по благоустройству 

<

адрес>» городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в свою пользу компенсацию в счет возмещении морального вреда в размере 250 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, также просили взыскать судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Представитель ответчика МБУ "Служба по благоустройству Октябрьского района" ГО г. Уфа РБ, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ОАО "Инвестиционное агентство", представитель третьего лица Администрация ГО г. Уфа, представитель третьего лица Администрация Октябрьского района г. Уфы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу постановлением суда, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> РБ, по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Камаз 65115-30 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ОАО «Инвестиционного агентство», совершен наезд на пешехода ФИО1, в результате которого последнему был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, что подтверждается Постановлением Октябрьского районного суда РБ от 12 ноября 2019 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что заключением эксперта СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено: в результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО1 получил телесные повреждения такие как: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, области левого тазобедренного сустава. Данные повреждения по своем характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровья.

В момент совершения ДТП, ФИО3 находился в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным учреждением «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями работника МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО3 и причинением истцу ФИО1 вреда легкой степени тяжести, вследствие чего истец испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г.Уфа РБ в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

При этом следует учесть, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Как было указано выше, истцу причинен легкий вред здоровью, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с МБУ ««Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г.Уфа РБ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г.Уфа в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

Взыскать с МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г.Уфа в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова