Дело № 2-1869/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 ноября 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре Ледовских Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 111 680,00 руб. под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 

Заёмщик не исполняет обязательства по договору – платежи по возврату кредита и процентов вносит не регулярно, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

26.12.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.12.2017 года и Актом приема-передачи прав требований от 26.12.2017 года к Договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 561 083,61 руб.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс». 

ООО «Феникс» предъявило требования к ответчику о взыскании задолженности в сумме 138 063,69 руб., которая не включает в себя начисленные штрафы и проценты на просроченный долг.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступили возражения на заявленные исковые требования, в которых он просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, который подлежит исчислению с 26.09.2016 года – три года по подачи иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ООО «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит в сумме 111 680,00 руб., под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик ФИО1 обязалась погашать данный кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику (л.д. 8) в размере 4 437,74 руб., с последним корректирующим платежом в сумме 4 437,35 руб., погашая основной долг по кредиту и одновременно выплачивая проценты. 

Как усматривается из расчета задолженности, на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 111 680,00 руб. (л.д. 14).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 вносила платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объёме. 

Последний платеж внесен ответчиком 17.04.2014 года, после чего, погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении по требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с п.1.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Согласно выписке по счету (л.д. 15) и представленному истцом расчету, последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 17.04.2014 года в размере 4 090,00 руб. 

В соответствии с графиком погашения следующий ежемесячный платеж ответчик должен был внести на счет до 19.05.2014 года включительно. 

В указанный период времени, равно как и в последующие, денежные средства на счет не поступали.

Таким образом, с 19.05.2014 года обязанность по погашению задолженности ответчиком не исполняется, и именно с этой даты истцу стало известно о нарушении своего права.

26.12.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.12.2017 года и Актом приема-передачи прав требований от 26.12.2017 года к Договору уступки прав (требований). 

ООО «Ренессанс Кредит» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не обращалось.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в январе 2019 года.

21.01.2019 года мировым судьей судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

На основании поступившего заявления с возражениями, определением мирового судьи от 11.06.2019 года судебный приказ от 21.01.2019 года был отменен.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. 

В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

С данным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 16.09.2019 года, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте (л.д. 61), в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа (11.06.2019 года), что соответствует приведенным разъяснениям, и суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 18.01.2016 года по 18.07.2016 года.

Имеющийся в материалах дела график платежей позволяет установить сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, подлежащих оплате в конкретный период (месяц).

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору в виде ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов, составит 31 063,79 руб., из которых 28 628,91 руб. сумма основного долга, 2 434,88 руб. сумма процентов.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет в указанной части соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Ответчиком не представлены суду сведения об отсутствии задолженности. 

Как установлено п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Кроме того, договор уступки права требований не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, сумма задолженности по договору подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той ч. исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 961,28 руб. (платежные поручения л.д. 4, 5), и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 131,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 063,79 руб., из которых 28 628,91 руб. сумма основного долга, 2 434,88 руб. сумма процентов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 131,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Мотивированное решение составлено 29.11.2019 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1869/2019 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.