Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО НКБ "Радиотехбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обосновании заявленных требований указал, что Решением 

<

...> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК») предоставило, а ФИО1 (далее - Заемщик) получил кредит в размере 

<

...> руб. под 

<

...> % процентов годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. 

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении №, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита. 

Однако условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. 

Согласно п. 3.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании Банк извещает Заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования возвратить Банку кредит, уплатить про центы за пользование кредитом. 

Кроме этого, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов подлежат уплате неустойки (штраф, пени) в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора. 

В связи с нарушением условий Кредитного договора ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» потребовал уплатить в полном объеме задолженность по Кредитному договору (согласно претензии № от ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 

<

...> руб. из них: 

<

...> руб. - основной долг, 

<

...> руб. -просроченная задолженность, 

<

...> руб. - просроченные проценты, 

<

...> руб. - проценты накопленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> руб. - проценты по просроченной задолженности, 

<

...> руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности. 

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, что влечет необходимость предъявления настоящего искового заявления. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 330, 807, 810, 811 и 819 ГК РФ, 131-133 ГПК РФ, истец просит: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность в размере 

<

...> руб. 2. Возложить расходы по оплате госпошлины на ФИО1 в размере 

<

...> руб. 

Представитель истца ПАО НКБ "Радиотехбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" С.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представил письменные пояснения по исковым требованиям, с учетом возражений ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что банком при расчете суммы задолженности не учтен последний платеж, произведенный им в погашение кредита. Не отрицал, что по кредиту имеется задолженность, однако она возникла в виду отзыва у банка лицензии, просил по возможности снизить или освободить его от штрафных санкций, применить ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что в соответствии с Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК») предоставило, а ФИО1 (далее - Заемщик) получил кредит в размере 

<

...> руб. под 

<

...> % процентов годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ 

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении №, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита. 

Однако условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. 

Согласно п. 3.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании Банк извещает Заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования возвратить Банку кредит, уплатить про центы за пользование кредитом. 

Кроме этого, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов подлежат уплате неустойки (штраф, пени) в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора. 

Решением 

<

...> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № назначена временная администрация по управлению ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК», на период деятельности которой приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены. Заемщиком, были нарушены условия, выплата начисленных процентов в полном объеме не производилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 

<

...> руб. из них: 

<

...> руб. - основной долг, 

<

...> руб. - просроченная задолженность, 

<

...> руб. - просроченные проценты, 

<

...> руб. - проценты накопленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> руб. - проценты по просроченной задолженности, 

<

...> руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» потребовал уплатить в полном объеме задолженность по Кредитному договору (согласно претензии № от ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование исполнено не было. 

Размер задолженности подтверждается выпиской с текущего счета, суд признает его правильным, поскольку он арифметически верен и соответствует положениям договора.

Доводы ответчика ФИО1 о неверном расчете задолженности не нашли своего подтверждения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет суду не представлен как и не представлены сведений об исполнении обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с аб. 3 п.17 Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при частичном досрочном погашении кредита, денежные средства со счета № списываются только в дату планового гашения. При этом обязательство считается исполненным в дату списания денежных средств со счета. В соответствии с графиком датой погашения по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ Поэтому денежные средства, внесенные на счет №, должны быть списаны только ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж не учтен в виду того, что он был совершен после отзыва лицензии у банка, указанная сумма будет возвращена с вклада ответчика только после оплаты задолженности перед банком в полном объеме. 

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренные кредитным договором пени имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что неустойка, заявленная истцом ко взысканию с заемщика, составляет 

<

...> руб. и 

<

...> руб., что не может быть признано судом как явно завышенной, и не соответствующей последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода А.Б. Лебедева