Судья Саутканов А.Д. 11RS0002-01-2023-001795-71

Дело № 12-121/2023(№ 5-163/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой, не оспаривая вины в совершении вменяемого административного правонарушения, ставит вопрос об изменении назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами путем его смягчения и просит назначить наказания в виде административного штрафа, указывая, что судом не было учтено отягчающих обстоятельств.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. На основании статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалов дела, 

<

Дата обезличена> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

Номер обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен>, в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические особенности, не уступив дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего пешеход ФИО получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, кроме признательных показаний последнего, подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 15.05.2023; рапортами от 10.05.2023; копией постановления о возбуждении уголовного дела от 15.12.2023; схемой места ДТП; объяснениями ФИО; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справками государственного инспектора дорожного надзора; заключением эксперта от 27.02.2023.

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Событие административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не оспаривается. 

Доводы жалобы ФИО1 об изменении назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами путем его смягчения и назначении наказания в виде административного штрафа, не могут служить основанием к отмене/изменению оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья городского суда обосновано принял во внимание характеризующие личность ФИО1 обстоятельства, в частности факты его привлечения к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения до совершения административного правонарушения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отягчающим обстоятельством. 

Принимая во внимание, положения статьей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, а именно совершение правонарушения на нерегулируемом пешеходном переходе, что является грубым нарушением Правил дорожного движения, характер и степень опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принятие мер к заглаживанию вреда в виде перевода денег на лечение, что относится к смягчающим вину обстоятельствам, мнение потерпевшей стороны, изложенные в объяснениях от 30.03.2023, личность правонарушителя, ранее привлекавшего к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что назначенное судом городского суда наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, которое предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения новых административных правонарушений и не является чрезмерно суровым. 

Ссылку ФИО1 на наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, признаю несостоятельной, поскольку данное обстоятельство было учтено судьей городского суда.

Довод жалобы ФИО1 о наличии неосторожности действий со стороны потерпевшей, признаются не состоятельными. Как следует из общих требований Правил дорожного движения, водитель транспортного средства должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В связи с этим ФИО1 при управлении транспортным средством должен была предпринять все возможные меры контроля за движением автомобиля, а также к своевременному торможению с целью избежать наезда на пешеходов.

С учетом изложенного, и принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО, настаивающей на применении к ФИО1 меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года отвечает принципам справедливости и соразмерности. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Мишарина И.С.