Гр. дело №2-1198/2020 Мотивированное 

решение

суда составлено 06.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ в г. Апатиты) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию. 

В обоснование исковых требований указано, что 8 ноября 2019 года он обратился в УПФ РФ в г. Апатиты с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением УПФР в г. Апатиты от 21 февраля 2020 года № 298850/19 в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, поскольку из подсчета страхового стажа в районах Крайнего Севера, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года были исключены периоды его работы с 13 августа 1993 года по 1 октября 1996 года на 

<

.....> в качестве электросварщика и со 2 октября 1996 года по 03 февраля 1998 год на 

<

.....> качестве электросварщика ручной сварки, как не подтвержденные документально. Основанием к исключению данных периодов из подсчета страхового стажа послужило то, что техническая документация, в том числе документы о наличии (использовании) сварочного оборудования, паспорта на оборудование, карты технологического процесса и табели учета рабочего времени на архивное хранение не поступали. ГУП «Строймонтаж-М» г. Москвы состоял на учете в ПФР с 19 декабря 2003 года, снято с учета 27 марта 2019 года в связи с ликвидацией. В выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о заработной плате в периоды работы с 01 июня 1998 года по 31 июля 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 31 декабря 1998 года и с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года. Считает, что его работа в должности, предусмотренной Списком № 2, подтверждена записями в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы. В связи с утратой документов АО «Климатехника» по причине пожара, а также ликвидацией ГУП «Строймонтаж-М» у него отсутствует возможность представить соответствующие справки, подтверждающие характер его работы по профессии электросварщика в спорный период времени, а также выполнение работы на условиях полной занятости, что не может служить основанием в назначении ему досрочной страховой пенсии, поскольку в утрате данных документов его вины нет. 

Просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы электросварщиком на 

<

.....> с 13 августа 1993 года по 1 октября 1996 года, а также период работы электросварщиком ручной сварки на участке 

<

.....> со 2 октября 1996 года по 03 февраля 1998 года. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в назначении которой ему было отказано ввиду недостаточности документов, подтверждающих его работу в тяжелых условиях труда. В связи с прекращением деятельности ГУП «Строймонтаж-М» г. Апатиты и утратой документов ОАО «Климатехника» он не имеет возможности представить какие-либо доказательства факта работы во вредных условиях труда по Списку №2. Полагает, что поскольку его прямой вины в утрате документов не имеется, то ответчиком должны быть спорные периоды включены в специальный стаж и назначена пенсия бесспорно, поскольку специальный стаж подтвержден записями в трудовой книжке, а также показаниями двух свидетелей. Дополнительно пояснил, что во время работы в указанных организация ему выдавалось молоко, имелся дополнительный отпуск; за давностью лет, не помнит, проводилась ли специальная оценка условий труда, а также в связи с чем не выплачивалась заработная плата в период с 01.06.1998 по 31.07.1998, с 01.09.1998 по 31.12.1998, с 01.12.1999 по 31.12.1999. Указал, что работал только электросварщиком ручной сварки.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым работа истца в особых условиях труда по Списку №2 в спорные периоды времени документально не подтверждена. 

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев отказное пенсионное дело №022-093-483 17, допросив свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсия, вступившим в силу с 01.01.2015 года (далее Закон № 400-ФЗ).

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Закона № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 400-Ф3 право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом (далее Закон № 167-ФЗ).

На основании статьи 8 Закона № 400-Ф3 право на страховую пенсию по старости признается за мужчинами, достигшими возраста 60 лет, и женщинами, достигшими возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного Федерального закона, по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были закреплены в п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление № 665).

В силу подп. «б» п. 1 Постановления № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список № 2).

Применение Списков N 1 и N 2 производится с учетом аттестации рабочих мест (п. 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г.)

Пунктом 3 Постановления № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила № 516).

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, разделом XXХIII "Общие профессии", позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки; позицией 23200000-19905 предусмотрены электросварщики на автоматически и полуавтоматических машинах, занятым сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 02.10.2014, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона №400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Однако, в случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, 

<

.....> 08 ноября 2019 года обратился в УПФ РФ в г. Апатиты с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии 

<

№> от 21.02.2020 года, страховой стаж истца составляет 31 года 10 месяцев 24 дня, специальный стаж работы по Списку №2 – 7 лет 03 месяца 17 дней, стаж работы в РКС – 28 лет 09 месяцев 21 день. В специальный стаж ФИО3 не включены периоды работы: с 13 августа 1993 года по 1 октября 1996 года в качестве электросварщика на 

<

.....> со 2 октября 1996 года по 02 октября 2000 года (в настоящем деле истцом заявлен в качестве спорного периода – 02.10.1996 – 03.02.1998) в качестве электросварщика ручной сварки на участке 

<

.....>. Ответчик не включил в стаж спорные периоды работы, как не подтвержденные документально. 

Управлением после проверки отказного дела ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Мурманской области было вынесено дополнительное решение об отказе в установлении пенсии ФИО3 с откорректированными периодами стажа.

Трудовой книжкой подтверждается, что в спорный период ФИО3 с 13.08.1993 года по 01.10.1996 года работал на 

<

.....> в должности электросварщика 4 разряда (записи №№9-10), с 02.10.1996 по 02.10.2000 гола в 

<

.....> электросварщиком ручной сварки (записи №№11-12).

ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 

<

дата>, то есть после осуществления трудовой деятельности в периоды времени с 13 августа 1993 года по 1 октября 1996 года и со 2 октября 1996 года по 03 февраля 1998 года, в связи с чем, особые условия труда истца в спорный период могут подтверждаться документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Положения ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ о том, что особые условия труда должны подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которые отражаются Пенсионным фондом Российской Федерации в лицевом счете застрахованного лица, в данном случае применению не подлежат.

С целью проверки факта льготной работы ФИО3 в спорные периоды, ГУ УПФ РФ в г. Апатиты истребовались документы в 

<

.....>, ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, УПФР в г. Мончегорске Мурманской области, в МКУ «Муниципальный архив г. Апатиты», МКУ «Муниципальный архив г. Мончегорск» и в справочно-информационный центр федеральных государственных архивов.

Из ответа МКУ «МАГМ» по запросу ГУ УПФ РФ в г. Апатиты от 14 августа 2019 года следует, что за период работы ФИО3 в Мончегорском участке Московского пусконаладочного управления специализированного «Промвентиляция» АО «Климатехника» документы данной организации в МКУ «МАГМ» на хранение не поступали и местонахождение их неизвестно.

По информации ГУ Управление ПФР № 10 по г. Москве и Московской области от 23.01.2020 года 

<

.....> зарегистрирована в качестве страхователя в ПФР 16 января 1993 года Статус страхователя – действующая организация. ОАО «Климатехника» состоит как льготная организация с 2015 года, сформировано наблюдательное дело, в котором находятся Уставные документы, Перечни рабочих мест с особыми условиями труда, Поименные списки работников, занятых на работах с особыми условиями труда и другая необходимая документация с 2015-2016 г.

В справке 

<

.....> от 22 октября 2019 года, выданной ФИО3 подтверждается факт его работы в Мончегорском пусконаладочном управлении специализированное «

<

.....> с 13 августа 1993 года по 01 октября 1996 года на основании приказа № 87-к от 2.09.1993 года и приказа об увольнении по собственному желанию № 36-к от 01.10.1996 года. Подтвердить факт льготной работы не представляется возможным, так как подтверждающие документы не сохранились, в связи с пожаром. На основании приказа № 1 от 20 марта 1996 года Московское пусконаладочное управление специализированное «Промвентиляция» Акционерного общества открытого типа «Климатехника» было преобразовано в Московское пусконаладочное управление специализированное «Промвентиляция» филиал открытого акционерного общества «Климатехника». Решением Совета Директоров 

<

.....> от 10 августа 2000 года протокол № 4 Московское пусконаладочное управление специализированное 

<

.....> упразднено. Правопреемником является 

<

.....>

По сообщению справочно-информационного центра Федеральных государственных архивов от 01.10.2019, подведомственные Росархиву архивные учреждения сведениями, подтверждающими трудовой стаж и заработную плату ФИО3 на 

<

.....> в 1993-1996 г.г., не располагают.

Из сообщения МКУ «Муниципального архива г. Апатиты» от 25 ноября 2019 года документы по основной деятельности, по личному составу Мончегорского монтажного управления «Промвентиляция», Московского пусконаладочного управления специализированного «Провентиялция», ГУП «Строймонтаж-М» на хранение в МКУ «МАГА» не поступали, сведениями о местонахождении документов не располагают, подтвердить факт работы в выше указанных предприятиях не представилось возможным.

ГУП «Строймонтаж-М» г. Москвы состояло на учете с 19 декабря 2003 года, снято с учета 27 марта 2019 года в связи с ликвидацией; указанная организация в Управлении Москвы, как льготная, на учете никогда не состояла, наблюдательное дело не формировалось, Перечни и Поименные списки организацией не предоставлялись (ответ Управления формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц от 16.12.2019).

Согласно ответу УПФР в г. Мончегорске Мурманской области от 25.11.2019 организация «Промвентиляция» ОАО «Климатехника» в Управлении не зарегистрирована, наблюдательного дела нет. В архив города документы не сдавались. Сведений о месте нахождении документов не располагают; организация ГУП «Строймонтаж-М» в Управлении не зарегистрирована, наблюдательного дела нет.

Таким образом, техническая документация, в том числе документы о наличии (использовании) сварочного оборудования, паспорта на оборудование, карты технологического процесса) и табели учета рабочего времени, от Московского пусконаладочного управления специализированного «Промвентиляция» АО «Климатехника» и ГУП «Строймонтаж-М» не поступали; иные документы по деятельности и личному составу на хранение в архивы также не поступали.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о заработной плате в периоды работы с 01 июня 1998 года по 31 июля 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 31 декабря 1998 года и с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года.

Таким образом, постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных указанным Списком, не подтверждается, письменные материалы дела не содержат достоверных доказательств тому, что трудовая деятельность истца в оспариваемые периоды была непосредственно связана с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Доказательств тому, что в период с 13.08.1993 по 01.10.1996 истец выполнял именно работу поименованную Списком № 2 позицией 23200000-19906 - электросварщик ручной сварки, поскольку из трудовой книжки истца следует, что он был принят на работу в качестве «электросварщика», равно как и не имеется в материалах гражданского и пенсионного дел доказательств тому, что истец осуществлял работу на автоматических и полуавтоматических машинах, был занят сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, т.е. работ, предусмотренных позицией 23200000-19905. 

Истец в ходе судебного разбирательства вопрос об исследовании дополнительных доказательств не ставил, не возражал против окончания судебного следствия при наличии имеющихся доказательств по делу, полагал возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствами. 

Вопреки утверждениям истца, трудовая книжка не является документом, подтверждающим специальный (льготный) стаж, поскольку она не содержит сведений о характере и особых условиях выполняемой истцом работы в спорные периоды работы.

Свидетельские показания ФИО1 и ФИО2 судом не могут быть приняты как основание к удовлетворению иска, поскольку действующее пенсионное законодательство (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) не предусматривает установления свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального трудового стажа, в том числе и по Списку №2. В общий трудовой стаж спорные периоды ответчиком были включены, т.е. наличие общей трудовой занятости Пенсионным органом не оспаривается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что оснований для включения периода работы ФИО3 в 

<

.....> в качестве электросварщика с 13 августа 1993 года по 1 октября 1996 года и на участке 

<

.....> в качестве электросварщика ручной сварки со 2 октября 1996 года по 03 февраля 1998 года, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, периодов работы на 

<

.....> в качестве электросварщика с 13 августа 1993 года по 1 октября 1996 года и на участке 

<

.....> в качестве электросварщика ручной сварки со 2 октября 1996 года по 03 февраля 1998 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.Н. Коробова