Дело (УИД) № ***RS0№ ***-70

Производство № ***

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ***-N83/00067. В обоснование требований указал, что 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***-N83/00067, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 999 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка в размере 12,90% годовых, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 22 810 руб. не позднее 28 числа каждого месяца. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, с момента заключения кредитного договора осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита не регулярно, установленную сумму ежемесячного платежа в установленные сроки не вносила, допускала просрочки, тем самым, нарушив условия договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ему было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика образовалась по состоянию на 12.05.2021г. и составляет 956 754 руб. 64 коп., из которых: 96 339 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, 43 140 руб. 28 коп. – задолженность по уплате процентов, 1 500 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 136 руб. 23 коп – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***-N83/00067, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 999 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка в размере 12,90% годовых, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 22 810 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются индивидуальные условия кредитного договора (потребительского кредитования), Общие условия договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», График платежей по потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № *** и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, внесение ежемесячных платежей производил с нарушением установленных сроков уплаты, тем самым нарушила условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить неустойки и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено 

<

дата>, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № ***-N83/00067 от 

<

дата> перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 12.05.2021г. составляет 956 754 руб. 64 коп., из которых: 96 339 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, 43 140 руб. 28 коп. – задолженность по уплате процентов, 1 500 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 136 руб. 23 коп – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет истца судом проверен, принят во внимание, ответчик возражений по нему не представил.

При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 12 767 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному Договору № ***-N83/00067 от 

<

дата> в размере 956 754 рубля 64 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 767 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Комсомольский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года

Судья О.И. Сергеева