Дело № 2а-675/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 10 октября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании незаконным постановления о предоставлении жилого помещения в маневренном фонде и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании незаконным постановления о предоставлении жилого помещения в маневренном фонде и его отмене. В обоснование требований указал, что решением Котельничского районного суда от 09.02.2018 суд обязал администрацию г.Котельнича предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пределах границ г.Котельнича в связи с признанием его дома аварийным и подлежащим сносу. Ответчик вынес постановление № 138 от 02.03.2018, которым ему предоставлено по договору социального найма жилое помещение – квартира площадью 

<

...> кв.м. по 

<

адрес>. С данным постановлением не согласен, поскольку квартира находится в п. Затон, где ограничена транспортная доступность: пассажирское сообщение между поселком и основной частью города возможно только с помощью электрички по железной дороге. Поселок Затон находится в зоне паводкового затопления, что продолжается длительное время. Кроме того, указанное жилое помещение является жилищным маневренным фондом города. Таким образом, предоставление ему постановлением от 02.03.2018 жилого помещения в п. Затон ухудшает его жилищные условия, снижает качество жизни, нарушает его жилищные права.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что дом четырехквартирный, в трех квартирах проживают жильцы. Квартира находится в неудовлетворительном состоянии. С административным исковым заявлением об оспаривании постановления обратился по истечении срока на обжалование, так как обращался в прокуратуру, ответ получил 16.05.2018, ждал ответа администрации.

Представитель административного ответчика администрации городского округа города Котельнича Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала изложенное в отзыве о том, что жилое помещение 

<

№> в 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, исключено из специализированного жилищного маневренного фонда города Котельнича на основании постановления администрации г.Котельнича 

<

№> от 19.02.2018. Административным истцом в соответствии со ст.219 КАС РФ пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с данным административным иском, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Котельничского районного суда от 09.02.2018 на администрацию городского округа города Котельнича Кировской области возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пределах границ города Котельнича Кировской области, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому помещению.

Решение вступило в законную силу 14.03.2018.

Постановлением администрации городского округа города Котельнича Кировской области от 02.03.2018 

<

№> ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения предоставлено по договору социального найма жилое помещение – квартира 

<

№> общей площадью 

<

...> кв.м. по 

<

адрес>.

19.03.2018 в администрацию городского округа города Котельнича от ФИО1 поступил ответ о несогласии с Постановлением 

<

№> от 02.03.2018 в связи с непригодностью для проживания в жилом помещении. 21.03.2018 в адрес ФИО1 направлен ответ.

16.04.2018 истец обратился в Котельничскую межрайонную прокуратуру с заявлением по вопросу нарушения требований жилищного законодательства администрацией городского округа города Котельнича.

15.05.2018 истцом получен ответ на указанное обращение.

Доводы истца о том, что предоставляемое жилое помещение является жилищным маневренным фондом города опровергается материалами дела, а именно: постановлением администрации городского округа города Котельнича №103 от 19.02.2018 «Об исключении из специализированного жилищного маневренного фонда муниципального образования городской округ города Котельнич Кировской области жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>».

Из материалов настоящего административного дела следует, что о постановлении администрации города Котельнича Кировской области о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, административному истцу стало известно в марте 2018 года (19.03.2018 от ФИО1 поступило обращение в Администрацию г.Котельнича о несогласии с постановлением от 

<

дд.мм.гггг>), ответ прокуратуры получен административным истцом 

<

дд.мм.гггг> (как пояснил административный истец в судебном заседании). С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился только 17.09.2018. 

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Поскольку административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании обжалуемого акта в суд в установленный трехмесячный срок, не приведено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока суду не представлено, ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен предусмотренный КАС РФ срок на обращение в суд, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании незаконным постановления о предоставлении жилого помещения в маневренном фонде и его отмене отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Васенина В.Л.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2018 года.

Судья Васенина В.Л.