Дело № 5-47/2023

УИД 54RS0012-01-2023-001221-91

Поступило: 21.07.2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Чечётка И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин. ФИО6, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: находился на втором этаже 

<

адрес>, где в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, мешал отдыху и спокойствию граждан, работе обслуживающего персонала, 

<

данные изъяты>, на сделанные ему замечания не реагировал, данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указал, что он действительно в указанное время находился на 

<

адрес>, однако нецензурной бранью он не выражался.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО5, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 находился с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. изначально находился в гостинице, затем в комнате повышенной комфортности, после чего, вновь был намерен вселиться в гостиницу.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 находился с ДД.ММ.ГГГГ изначально в гостинице, потом когда он вернулся из магазина с другим мужчиной, он не разрешила войти данному мужчине в гостиницу, после чего ФИО6 забрал вещи и выселился. Он занял комнату повышенной комфортности с данным мужчиной. Ей это известно, поскольку комната находится напротив ее стойки администратора. Когда вышло время, он подошел к ней для того, чтобы заселиться вновь, однако поскольку он вел себя неадекватно и как ей показалось был в состоянии алкогольного опьянения, она отказала ему во вселении, после чего он стал оскорблять ее нецензурной бранью и вообще громко выражаться нецензурной бранью, в связи с чем она вызвана наряд полиции. После разговора с ним сотрудников полиции, он отошел, но потом вновь подошел и опять стал выражаться нецензурной бранью, рядом была уборщица вокзала, которая также все это слышала. Она вновь вызвала сотрудников полиции, после чего они увели ФИО6.

ФИО6 считает, что свидетель ФИО4 говорит неправду, причину по которой она оговаривает его, пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что 

<

данные изъяты>, был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, поскольку гражданин отказывался подписывать материалы об административном правонарушении. Когда вошел в дежурную часть увидел там ФИО6, перед которым на столе лежали материалы. В его присутствии ФИО6 предложили расписаться в материалах, однако он отказался, хамил сотрудникам, вел себя вызывающе. На свой видеорегистратор он съемку не осуществлял, т.к. был приглашен в качестве понятого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Помимо показаний данных свидетелей, вина ФИО6 в совершении им инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения (л.д. 2); 

- рапортом ОППСП ЛПП МВД России на 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении (л.д. 3); 

- объяснениями очевидцев правонарушения – ФИО2 и ФИО4 (л.д. 5,6);

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО5 (л.д. 7,8); 

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие либо сомнения виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 cт. 20.1 КоАП РФ.

Суд не согласен с доводом ФИО6, о том, что сотрудники могли вести видеозапись, когда он отказывался от подписи, поскольку теперь без записи он не может доказать, что ему не предлагали ничего подписывать.

Так, согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

Таким образом, то обстоятельство, что предлагая ФИО6 подписать материалы об административном правонарушении, и получив от него отказ, сотрудники полиции пригласили для этого понятых не является нарушением порядка оформления административных материалов.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено, что ФИО6 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Существенных нарушений составления административного материала не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, указанным в Перечне должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО6 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Однако, также суд учитывает, что штраф назначенный за данное правонарушение оплачен, иных правонарушений ФИО6 не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, а именно в размере 500 руб. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

БИК 015004950, ИНН 

<

***>, КПП 545101001, счет № 40102810445370000043, УФК по Новосибирской области (ЛОМВД России на ст. Барабинск Новосибирской области), Сибирское ГУ банка РФ, КБК 18811601201010000140, ОКТМО 50604101, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Копию постановления вручить ФИО6, ЛО МВД России на 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Ф. Чечётка