Материал № 5-81/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее образование, главы КФХ «Уздеш», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обвинялся органами внутренних дел в том, что 20 января 2020 г. в 18 час. 10 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение путем кражи одного тюбика клея 30 мл, стоимостью 41 руб. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. Пояснил суду следующее. 20 января 2020 г., вечером, он с супругой находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Супруга ходила с тележкой для товаров, он же, выбирая товары, относил их в тележку. Клей положил в карман с тем, чтобы освободить руки для других товаров и забыл о нем. Когда после оплаты товаров его остановили и обратились к нему с вопросом, не забыл ли он оплатить какой-либо товар, он вспомнил о клее и отдал его. Умысла на хищение у него не было. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Субъективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, характеризуется умыслом.

Выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к выводу, согласно которому в действиях ФИО2 отсутствует умысел на хищение чужого имущества – одного тюбика клея Момент «Особопрочный» 30 мл, стоимостью 41 руб. Выводы суда основаны на показаниях ФИО2, факте оплаты товаров, приобретенных в магазине, стоимостью неоплаченного товара – 41 руб., обстоятельствах выдачи товара сотрудникам охраны магазина – добровольно при одном лишь напоминании о возможной неоплате какого-либо товара, взятого с прилавков магазина. 

Представленные УМВД России по г.Элисте доказательства: протокол об административном правонарушении от 20 января 2020 г., объяснения сотрудника магазина ФИО1, ФИО2, протокол осмотра с приложениями, заявление ФИО1 о привлечении к ответственности незнакомого мужчины, совершившего хищение клея Момент, 30 мл стоимостью 41 руб., выводы суда не опровергают. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному делу по обвинению Российской ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Оляхинова.