Дело № 2-1760/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0015-01-2023-000686-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Янтарь» (сокращенное наименование МУП «Янтарь») обратилось в Ванинский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование указав, что с ДАТА является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и водоотведения, а также теплоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде городского поселения «Рабочий 

<

адрес>». Задолженность ответчиков по оплате потреблённых коммунальных ресурсов составляет 243144,82 руб. за период с ДАТА по ДАТА, которую просят взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

Дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска Ванинским районным судом 

<

адрес> на основании определения суда от ДАТА.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом о судебном заседании в установленном законом порядке по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получили. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения считаются доставленными, риск неполучения корреспонденции лежит на названных лицах. При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, суд определил рассмотреть гражданское дело.

В материалах дела имеются письменные пояснения (в том числе, в заявлении об отмене ранее принятого по делу заочного решения) от имени ФИО3, ФИО4, в которых указано, что по данном адресу не проживают, арендуют квартиру в г. Хабаровске. В связи с невозможностью проживания в жилом помещении по месту регистрации, решением Центрального районного суда г. Хабаровска на администрацию города Хабаровска возложена обязанность по предоставлению ФИО3 жилого помещения в г. Хабаровске. Также ФИО3, ФИО4 указано о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДАТА по ДАТА. ФИО3 в письменном заявлении в суд просила запросить доказательства по делу.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выписки из лицевого счета, поквартирной карточки, сообщения администрации городского поселения на запрос суда, на жилое помещение по адресу: Городское поселение «Рабочий 

<

адрес>», 

<

адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., 

правообладателем является Городское поселение «Рабочий 

<

адрес>», 

жилое помещение было предоставлено нанимателю ФИО5, умершей ДАТА.,

на настоящий момент в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 ДАТА г.р. с ДАТА, ФИО2 ДАТА г.р. с ДАТА, ФИО3 ДАТА г.р. с ДАТА, ФИО4 ДАТА г.р. с ДАТА,

по поводу заключения договора социального найма никто из зарегистрированных граждан не обращался.

Главой администрации Ванинского муниципального района, постановлением от ДАТА создано МУП «Янтарь», постановлением от ДАТА МУП «Янтарь» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского поселения «Рабочий 

<

адрес>». 

Распоряжением Главы администрации Ванинского муниципального района ФИО6 от ДАТА на должность директора МУП «Янтарь» с ДАТА назначен ФИО7.

По договорам от ДАТА между МУП «Янтарь» (ресурсоснабжающая организация), Управляющей организацией ООО «Кристалл», ООО «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги» (агент), ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять питьевую воду и тепловую энергию в горячей воде, агент по поручению управляющей организации производит начисление коммунальных платежей и сбор и перечисление собранных средств ресурсоснабжающей организации. 

Согласно протокола № внеочередного общего собрания собственников МКД по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДАТА, проведённого по инициативе управляющей организации ООО «Кристалл», имеющей соответствующую лицензию от ДАТА, собственниками принято решение о заключении с ДАТА от своего имени договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления.

ДАТА между ООО «Кристалл» и МУП «Янтарь» заключен договор уступки права требования задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) в полном объеме с собственников и нанимателей жилых помещений по состоянию на ДАТА.

По договору № от ДАТА на оказание услуг между МУП «Янтарь» (заказчик) и ООО «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги» (исполнитель) и дополнительному соглашению к нему от ДАТА, исполнитель осуществляет услуги по начислению коммунальных услуг и приему платежей от населения.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА по иску ФИО3, на Министерство жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помешенные, отвечающее санитарно-техническим требованиям, размером общей площади не менее 18 кв.м. в пределах г. Хабаровска на состав семьи один человек по договору найма специализированного жилого помещения за счет жилищного фонда 

<

адрес>, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, необеспеченных своевременно жилым помещением, в связи с невозможностью проживания по адресу регистрации, поскольку на одного человека в данной квартире приходится по 8,8 кв.м., что менее учётной нормы на одного человека.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДАТА, судебный приказ, вынесенный ДАТА мировым судьей о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, отменен. 

В силу норм ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, в т.ч. холодную воду, горячую воду, тепловую энергию. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). 

Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также теплоснабжения, что привело к образованию задолженности. При этом тот факт, что ответчики не обращаются по поводу заключения договора социального найма, при сохранении за ними права пользования данным жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, не освобождает их от оплаты предоставляемых коммунальных услуг. Не является таковым обстоятельством и тот факт, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не проживают по данному адресу, при том, что от своих прав на денное жилье не отказываются, регистрацию по адресу: Городское поселение «Рабочий 

<

адрес>», 

<

адрес>, сохраняют. С учетом изложенного оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности суд не усматривает. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию также пени, расчет которой произведен истцом, и оснований для снижения которой по п. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом периода задолженности, суд не усматривает.

Все необходимые доказательства, об истребовании которых просила в письменном заявлении в суд ФИО3 относительно прав истца на предъявление требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также теплоснабжения, а также полномочия руководителя истца, в материалах дела имеются. Кроме того, информация о руководителях юридических лиц, также как и муниципальных образований, является общедоступной. 

По запросу суда ООО «Жилкомсбыт» (агент по начислению коммунальных платежей) предоставлен расчет с лицевыми счетами за период с ДАТА по ДАТА.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для солидарного взыскания задолженности с ответчиков, которая подлежит взысканию в долевом порядке.

При этом ответчиками ФИО3 и ФИО4 в заявлении об отмене ранее принятого по делу заочного решения, заявлено о применении срока исковой давности. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 (ред. от ДАТА) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности. 

Вместе с тем, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Нормами ст.ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как отражено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 (ред. от ДАТА) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, истец обратился в декабре 2022, когда срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. ДАТА судебный приказ отменен, с настоящим иском в суд истец обратился ДАТА. Таким образом срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, проверяя представленный расчёт задолженности и пени (л.д. 11), суд не может с ним согласиться. Так, из расчета задолженности и пени следует, что за период с ДАТА по ДАТА она составляет 243111,82 руб.: 98097,71 руб. (отопление + ГВС) + 36658,22 руб. (ХВС + водоотведение) + 108388, 89 руб. (пени + повышающий коэффициент), при этом оплачена в указанный период сумма 114821,63 руб., которая не вычтена из размера задолженности. 

Как отражено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Поскольку исполнение обязательства с истекшим сроком исковой давности определяется усмотрением должника, в отсутствие согласия должников о зачете внесенных денежных сумм в счет погашения задолженности возникшей ранее спорного период, оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Соответственно, суммы оплаты подлежат вычету из размера задолженности.

Тем самым, с каждого из ответчиков подлежит взысканию: 243144,82 руб. – 114821,63 руб. = 128323,19 руб. : 4 = 32080,80 руб. с каждого из ответчиков.

В силу ст.ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, которая при подаче иска оплачена истцом не была, при заявленном ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины, подлежит взысканию с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствующий бюджет, в размерах, установленных ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса России, что составит 1162,42 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципальное унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» №, с ФИО1, ДАТА года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, пени, за период с ДАТА по ДАТА в размере 32 080,80 руб..

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» №, с ФИО2, ДАТА года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, пени, за период с ДАТА по ДАТА в размере 32 080,80 руб..

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» №, с ФИО3, ДАТА года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, пени, за период с ДАТА по ДАТА в размере 32 080,80 руб..

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» №, с ФИО4, ДАТА года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, пени, за период с ДАТА по ДАТА в размере 32 080,80 руб..

Взыскать в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» с ФИО1, ДАТА года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, государственную пошлину в размере 1162,42 руб..

Взыскать в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» с ФИО2, ДАТА года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, государственную пошлину в размере 1 162,42 руб..

Взыскать в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» с ФИО3, ДАТА года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, государственную пошлину в размере 1 162,42 руб..

Взыскать в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» с ФИО4, ДАТА года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, государственную пошлину в размере 1 162,42 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2023 года.

Судья: /подпись/ 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья / Якимова Л.В. /

Подлинник решения подшит в деле № 2-1760/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.