Дело №2-3210/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 28 августа 2019г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К., при секретар ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО2, о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «Ситибанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №. в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО2 Банк 06.06.2016г. предоставил ей кредит в размере 600 000 рублей на срок до 60 месяцев по 20% годовых, Тем самым Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а ответчик ФИО2 как заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом и по состоянию на 31.05.2019г. её задолженность по кредитному договору составляет 559 578 рублей 71 копейка.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, комиссии и других платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся и согласно ст.810 ЕК РФ Заёмщик обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 31.05.2019г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 559 578 рублей 71 копейка, из которых основной долг 514 901 рубль 97 копеек, проценты по кредиту 40 363 рублей 68 копеек и штраф 4 313 рублей 06 копеек. 09.11.2016г. Кредитор направил Заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя и удовлетворить заявленные им исковые требования.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. О причине неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила, а поэтому в соответствии с положением ст. 165.1 ЕК РФ и с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления на предоставлении кредита усматривается, что ответчик ФИО2 обратилась к Банку с просьбой о предосталении ей потребительского кредита в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев и своей подписью подтвердила, что с

Условиями и Тарифами она ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласна с ними и обязуется соблюдать их неукоснительно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заёмщику ФИО2 кредит в размере 600 000 рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев.

Однако заёмщиком ФИО2 в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполняются принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что в соответствии с Условиями кредитного договора и на основании и.2 ст.811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.811ГК РФ, предъявленные истцом к ответчику ФИО2 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены затраты по уплате госпошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 8 795 рублей 78 копеек, что с учётом требования ст.98 ГПК РФ подлежат взыскании с ответчика.

На основании изложенного и учитывая требования ст.ст. 309, 310, 330, 331, 450, 452, 807, 809-811, 819 и 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита № от 06.06.2016г. в размере 559 578 рублей 71 копейка.

Кроме того, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и затраты истца по уплате госпошлины в размере 8 795 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО2, о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2016г. в размере 559 578 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 8 795 (восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста

Судья Кабалоев А.К.