5-253/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 15 октября 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем АО «Машиностроительный завод», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

... около 22 часов 00 минут по адресу: ..., а именно на улице ФИО1, нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, старшего сержанта полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что он находился на службе, с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... совместно со страшим сержантом полиции ФИО5 В 22 часа 00 минут ..., на маршруте патрулирования по адресу: ... вблизи ..., был замечен ранее неизвестный гражданин, который выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, он и ФИО5 подошли, представились, и потребовали от гражданина представиться и прекратить свои хулиганские действия, гражданин представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: Тюменская облатсь, .... Он неоднократно требовал от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства, но ФИО6 отказывался, и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пояснял, что не с кем никуда не поедет. Он разъяснил ФИО1, что в случает отказа в отношении ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники», на что ФИО1 отвечал отказам и попытался скрыться. После чего он на основании п.2,3, 4.1, ст. 20 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», применил к ФИО1 физическую силу «загиб руки за спину толчком» на левую руку, а старший сержант полиции ФИО5 содействовал на правую руку. ФИО1 оказывал активное сопротивление, в следствии чего был повален на землю в результате чего получил ссадины на лобной части головы, к ФИО1 на основании п. 3, 6, ч.1, п. 3 ч.2 ст. 21 федерального закона ...-Ф3 от 07.02.2011«О полиции» старший сержант полиции ФИО5 применил специальные средства ограничения подвижности - «наручники» (в положении - за спиной). ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д.3).

Из письменных объяснений ФИО7 от ... следует, что ... около 22 часов она гуляла со своей подругой ФИО8 по ... и около ... она увидела, как неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью и на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д.4).

Из письменных объяснений ФИО8 от ... следует, что ... около 22 часов она гуляла со своей подругой ФИО7 по ... и около ... она увидела, как неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью и на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д.4).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 22 часов 30 минут ... до 13 часов 10 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 30 минут ... до 13 часов 10 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...

...