Дело № 2-253/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 05 июня 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием: истца П.Н.Ф,

помощника прокурора 

<

адрес> Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Ф к Т о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.Ф обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.15 в р.

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Т, управляя автомобилем Фольксваген, госномер №, принадлежащим на праве собственности П.Г.В, не выбрав безопасный интервал, совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством ВАЗ 2107 гос.номер №, принадлежащем на праве собственности П, который являлся её супругом, в котором они передвигались вместе.

В отношении виновного в ДТП лица Т, скрывшегося с места происшествия, был составлен протокол об административной ответственности, с которым нарушитель был согласен, о чем в протоколе 

<

адрес> имеется подпись.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения. В связи с тем, что принадлежащий им автомобиль был застрахован, супругу страховой компанией был выплачен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей, как пассажиру были причинены телесные повреждения, после чего она была доставлена в больницу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2016 года она была прикована к постели, круглосуточно находилась в лежащем состоянии, была лишена возможности самостоятельно передвигаться и вести полноценный образ жизни, испытывая при этом страшные физические боли и моральные страдания, что пагубно сказалось на её состоянии здоровья. 

При наличии основных заболеваний и в связи с произошедшим ДТП возникли осложнения протекания основной болезни и прибавились сопутствующие.

В связи с причиненными телесными повреждениями, поскольку она перенесла нравственные и физические страдания, понесла материальный ущерб, просит взыскать с Т в счет возмещения материального ущерба 8 954,00 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец П.Н.Ф исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, ей причинены телесные повреждения в результате которых она перенесла физические и нравственные страдания, поскольку из-за полученных травм до настоящего времени испытывает сильные болевые ощущения, некоторый период времени была практически полностью обездвижена, и до сегодняшнего дня существенно стеснена в движении, вынуждена постоянно пользоваться тростью. Интенсивность болевых ощущений и сопровождающие их психические переживания, в частности чувство беспомощности, неуверенности и ограниченности, привели к длительному стрессу. Это значительным образом затрудняет выполнение повседневных домашних функций. Также в ходе лечения полученных травм ею понесены материальные расходы. В связи с этим, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Т, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, считает иск П.Н.Ф к Т о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья.

По нормам ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на.праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Неправомерными действиями водителя автомобиля Т причинен вред. В данном случае, в целях применения главы 59 ГК РФ под вредом как основанием деликтной ответственности следует понимать наступившие неблагоприятные имущественные и неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего имущества, а также в результате причинения увечья.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в р.

<

адрес> водитель транспортного средства Фольксваген госномер № гр. Т не выбрал безопасный интервал (дистанцию) и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством ВАЗ 2107 госномер №; в результате ДТП пассажирка автомашины ВАЗ 2107 гр. П.Н.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» с телесными повреждениями.

В результате ДТП пассажиру П.Н.Ф причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой половины носа с повреждением хряща; закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, которые относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей; заключением эксперта № м/д-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Н.Ф в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

В результате причиненных П.Н.Ф телесных повреждений, она длительное время проходит лечение, несет расходы на приобретение медикаментов, испытывает физические и нравственные страдания.

При решении вопроса о возмещении материального ущерба суд принимает во внимание представленные истцом документы, свидетельствующие о материальных затратах (сведениями талона амбулаторного больного).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Истцом П.Н.Ф представлены документы, подтверждающие понесенные реальные расходы, связанные с лечением. Согласно рекомендациям лечащего врача она приобретала необходимые медицинские препараты, что подтверждается товарными чеками и рекомендациями врача указанными в медицинской карте; на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГУЗ «Жирновская ЦРБ», оказана платная услуга по доставке в медучреждение в сумме 2500 рублей; на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» оказана платная услуга по проведению судебно-медицинской экспертизы в сумме 1800 рублей, что является подтверждением того, что потерпевший фактически понес данные расходы, нуждался в этих видах помощи и ухода и не имеел права на их бесплатное получение. 

Между тем, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие указанные требования, заявленные истцом П.Н.Ф в исковом заявлении.

Требование истца о возмещение расходов за услугу а/эвакуатора автомобиля по маршруту Линево-Н.Добринка в сумме 2 500 рублей, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оказание данной платной услуги не относится к дополнительным расходам понесенным истцом вследствие причинения вреда жизни и здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, исходя из представленных доказательств, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью умаляет личные нематериальные блага истца, что повлекло физические и нравственные страдания, учитывая их характер, период времени лечения истца вызванной полученными травмами, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает заявленную истцом сумму в размере 100 000 рублей завышенной и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, что будет соответствовать обстоятельствам дела и характеру виновных действий ответчика, степени его вины, а также характеру физических страданий, перенесенных истцом в связи с полученными телесными повреждениями.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск П.Н.Ф к Т о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Т в пользу П.Н.Ф в счет возмещения материального ущерба 6 454 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, а всего 76 454 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля. 

Взыскать с Т государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.В. Суппес