Дело № 2-1419/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. 

при секретаре Гончаровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 100 рублей 00 копеек, расходов на оплату изготовления претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 31 450 рублей 00 копеек. После чего он подал ответчику претензию. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 18 500 рублей 00 копеек. С чем он не согласился и подал в Октябрьский районный суд г. Архангельска иск к ответчику о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 73 150 рублей 00 копеек. В настоящем иске просит взыскать неустойку. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв на иск. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля «Great Wall cc646004», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Как следует из материалов дела, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3

Гражданская ответственность истца, как собственника автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 31 450 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, после чего ответчик выплатил страховое возмещение в размере 18 500 рублей 00 копеек.

Между тем, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу, в том числе страховое возмещение в размере 73 150 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2 250 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены периоды расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 31 450 рублей 00 копеек.

Между тем, ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило решение суда и выплатило страховое возмещение в полной объеме.

В связи с чем, суд считает возможным рассчитать неустойку за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 91 083 рубля 00 копеек ((91 650 рублей 00 копеек (страховое возмещение + 2 250 рублей) х 1% х 97 дней (период просрочки)).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 65 598 рублей 00 копеек ((73 150 рублей 00 копеек (страховое возмещение) + 2 250 рублей) х 1% х 87 дней (период просрочки)).

Всего: 156 681 рубль 00 копеек (91 083 рубля 00 копеек + 65 598 рублей 00 копеек).

Между тем, стороной истца заявлена ко взысканию сумма в размере 123 100 рублей.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований, не выходя за их пределы. 

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном конкретном случае ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживает внимания.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства. 

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 30 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска о взыскании неустойки надлежит отказать.

Кроме того, ФИО1 заявляет требование о взыскании убытков за составление претензии о выплате неустойки.

Как следует из материалов дела, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» получил претензию с требованием о выплате неустойки.

За изготовление указанной претензии истец уплатил 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 190 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено ИП ФИО4 10 000 рублей 00 копеек за составление иска, представление интересов в суде.

Указанные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, убытки за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 9 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 42 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 190 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Председательствующий В.Б. Беляков