Дело №2-873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 10 июля 2017 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако решением начальника УПФР в г. Сорочинске от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Истцу не включили в страховой стаж период работы в качестве главного бухгалтера в кооперативе «НУР» (Республика Узбекистан) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Сергеевском отделении акционерного коммерческого промышленного строительного Узбекстройбанка (Республика Узбекистан) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды ухода за детьми (нестраховые периоды).

С указанным решением она не согласна. Просит решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным в части не включения ей в страховой стаж вышеуказанных периодов работы и периоды ухода за детьми. Обязать ответчика включить спорные периоды в стаж работы и назначить страховую пенсию со дня достижения возраста 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что периоды ухода за детьми (тремя дочерьми) не были включены ей в страховой стаж работы, так как в свидетельствах о рождении дочерей с опиской указано её отчество. Между тем, подтвердить доказательствами факт работы в качестве главного бухгалтера в кооперативе «НУР» (Республика Узбекистан) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Сергеевском отделении акционерного коммерческого промышленного строительного Узбекстройбанка (Республика Узбекистан) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не может.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснив, что истцом не доказан факт работы в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае установления факта родственных отношений истца с её тремя детьми и включения периодов ухода за ними в страховой стаж этого будет достаточно для назначения ФИО1 страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В силу положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г. Сорочинске с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Сорочинске от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Не были включены в страховой стаж период работы в качестве главного бухгалтера в кооперативе «НУР» (Республика Узбекистан) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Сергеевском отделении акционерного коммерческого промышленного строительного Узбекстройбанка (Республика Узбекистан) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды ухода за детьми (нестраховые периоды): И.Д.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), И.Ю.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и И.У.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Основанием для отказа во включении в стаж работы периодов ухода за детьми явилось несоответствие отчества матери в свидетельствах о рождении вышеуказанных детей с отчеством истца – ФИО1.

Из справки о рождении И.Д.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) следует, что её матерью является ФИО1, аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о рождении.

Из справки о рождении И.У.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) следует, что её матерью является ФИО1, аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о рождении.

Из свидетельства о рождении И.Ю.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) следует, что её матерью является ФИО1.

Опрошенная в качестве свидетеля И.Ю.П. подтвердила, что является дочерью истца, а также ошибочность написания отчества матери в свидетельствах о рождении своих сестер И.У.П. и И.Д.П.., которые также являются дочерьми ФИО1

Аналогичные показания даны свидетелем М.А.А. подтвердившим родственные отношения между ФИО1 и её дочерьми И.У.П.., И.Д.П.., И.Ю.П.

В соответствии статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Суд считает, что представленных истцом доказательств достаточно для установления факта родственных отношений, а также включения периодов ухода за детьми И.У.П.., И.Д.П.., И.Ю.П.. в страховой стаж ФИО1

Между тем, суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца периода работы в качестве главного бухгалтера в кооперативе «НУР» (Республика Узбекистан) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода работы в Сергеевском отделении акционерного коммерческого промышленного строительного Узбекстройбанка (Республика Узбекистан) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих доводы истца в указанной части.

До момента принятия ответчиком решения об отказе в назначении страховой пенсии истцу исполнилось 55 лет (ДД.ММ.ГГГГ), ввиду удовлетворения судом требований истца о включении периодов ухода за детьми И.У.П.., И.Д.П.., И.Ю.П.. в страховой стаж ФИО1 требования о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и её дочерьми И.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Ю.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным решение начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов ухода за детьми И.У.П.., И.Д.П. и И.Ю.П. 

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды ухода за её детьми И.У.П.., И.Д.П.. и И.Ю.П. 

Признать незаконным решение начальника УПФР в г. Сорочинске от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении ФИО1 страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области назначить ФИО1 страховую пенсию с 24.03.2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.07.2017 года.

Судья: