№ 1-501/2020

73RS0002-01-2020-005489-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 26 октября 2020 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО « Посуда-Центр сервис» ФИО2,

при секретарях Григорьевой М.В., Соляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ.

- 27 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 16 мая 2019 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 01 июля 2019 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 15 января 2020 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 69, 70, 71 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.07.2019 по ч.1 

ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- 16 июня 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление ФИО1 совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 39 минут ФИО1 находился в магазине «Посуда-Центр сервис», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Засвияжского района г. Ульяновска от 10 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2018 года, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3100 руб., из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Посуда-Центр сервис».

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина тайно похитил сковороду 28 с/руч ков/ал алмазSН M18818 в количестве 1 штуки стоимостью 656 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО «Посуда-Центр сервис», с которой, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Посуда-Центр сервис» причинен материальный ущерб на сумму 656 рублей 63 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ), что 29.09.2019г. около 14ч.37мин. он зашел в магазин «Посуда-Центр», обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает и решил похитить из магазина сковороду, чтобы потом её продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он взял со стеллажа сковороду и убрал её себе под куртку в которую был одет. Далее он покинул магазин, не оплачивая сковороду. Похищенную сковороду он впоследствии продал. В сентябре 2018г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф, который он не оплатил (л.д.85-86,143-145).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Учитывая показания подсудимого, суд считает, сто вина ФИО1 в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

Представитель ООО «Посуда-Центр сервис» ФИО2 суду показал, что 2.10.2019г. он при просмотре архива видеозаписей магазина «Посуда-Центр», расположенного по адресу 

<

...> обнаружил факт хищения имущества из магазина. 29.09.2019г. в период с 14ч.37мин. до 14ч.39мин. молодой человек взял со стеллажа сковороду, стоимостью 656 руб. 63 коп., положил её себе под куртку и покинул магазин, не оплачивая товар. Данными действиями ООО «Посуда-Центр сервис» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Товар в магазин не возвращен, ущерб не возмещен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Посуда-Центр сервис», расположенном по адресу 

<

...>. В ходе осмотра на диск была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за 29.09.2019г. (л.д. 7-9).

Справкой о стоимости товара, актом инвентаризации, накладными подтверждена стоимость похищенного имущества - сковорода 28 с/руч ков/ал алмазSН M18818 в количестве 1 штуки стоимостью 656 рублей 63 копейки (л.д. 11-30).

Согласно Постановлению №, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Засвияжского района гор. Ульяновска 10.09.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3100 рублей (л.д. 53).

Согласно протоколу осмотра с участием ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в магазине ООО «Посуда-Центр сервис». При просмотре видеозаписи ФИО1 указал, что на записи зафиксирован он в момент совершения им хищения 29.09.2019г. кражи сковороды (л.д. 131-134).

Согласно сообщению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних 10.09.2018г. не оплачен (л.д. 229-234). 

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Признавая подсудимого виновным суд берет за основу показания представителя ООО «Посуда-Центр сервис» ФИО2, поскольку оснований не доверять данным показаниям оснований не имеется. Как установлено в судебном заседании представитель потерпевшей стороны неприязненных отношений к подсудимому не имеет, оснований считать, что он оговаривает его, либо заинтересован в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, показания ФИО2 согласуются с иными доказательствами, в частности с показаниями самого ФИО1, а также протоколом осмотра места происшествия, протокола осмотра видеозаписи, доказательствами, подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества. 

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами по делу и также берутся судом в основу приговора. Данные показания были подтверждены ФИО1 в судебном заседании, а так же нашли подтверждение и соответствуют другим материалам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что у ФИО1, ранее подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умысел был направлен именно на тайное хищение чужого имущества. Подсудимый, похищая имущество, принадлежащее ООО «Посуда-Центр сервис», действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер предпринятых им действий и способ совершения им преступления: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно с целью тайного хищения имущества незаконно завладел принадлежащим ООО «Посуда-Центр сервис» имуществом, а затем распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства дела, у суда не возникает сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, общественный порядок не нарушает, жалобы и заявления от соседей в участковый пункт полиции не поступали. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств совершенного преступления и способе распоряжения похищенным имуществом, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, его молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к решению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Основания для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ему иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил преступление 29.09.2019 года, то есть до постановления в отношении него приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2020 года, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит определить отбывать в колонии-поселении.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании части 5 статьи 75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Заявленные представителем ООО «Посуда-Центр сервис» гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 656 руб. 63 коп., подлежит полному удовлетворению, поскольку судом установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен умышленными преступными действиями подсудимого.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Саркисяну А.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, поскольку ФИО1 были разъяснены положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек, он не заявлял отказа от защитника в ходе предварительного следствия. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, а также с учетом его возможности получения заработка в местах лишения свободы, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору Заволжского районного суда гор. Ульяновска от 16.06.2020 года, и окончательно к отбытию ФИО3 определить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора законную силу.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.01.2020г. с 27.12.2019г. по 15.06.20207., срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда гор. Ульяновска от 16.06.2020г. с 16.06.2020г. по 25.10.2020г

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.12.2019г. до 31.01.2020г. (по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.01.2020г), с 16.06.2020г. до 30.06.2020г (по приговору Заволжского районного суда гор. Ульяновска от 16.06.2020г.), а также по настоящему приговору с 26 октября 2020г до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ООО «Посуда-Центр сервис» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Посуда-Центр сервис» 656 рублей 63 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей, затраченные на оплату труда адвоката Саркисяна А.С. в ходе предварительного следствия.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Б. Бессчётнова