Дело №2-2140/2024 копия 

УИД 33RS0005-01-2024-003462-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 28 октября 2024 года 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Михай Русалке Чолдиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В ИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № за период с 20 апреля 2024 года по 14 сентября 2024 года включительно в сумме 554 718 рублей 93 копейки, из которых основной долг – 431 525 рублей 00 копеек, проценты – 114 354 рубля 18 копеек, иные платы и штрафы – 8 839 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 094 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 421 000 рублей 00 копеек под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по указанному договору, в соответствии с УКБО банк расторг договор. АО «ТБанк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТБанк» с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не поступило. При обращении с иском в суд представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.39), в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д.43), что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), позволяет признать судебные извещения доставленным адресату.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 421 000 рублей 00 копеек под 29,9% годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства (л.д.34-35).

Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета (л.д.22-32).

Факт перечисления заемных денежных средств ФИО1 в размере 421 000 рублей 00 копеек подтвержден выпиской задолженности по лицевому счету по договору кредитной линии № (л.д.20).

Согласно п. 3 Тарифа по продукту «Автокредит» при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.32).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за пользования заемными денежными средствами 14 сентября 2024 году банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.33).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 20 февраля 2024 года № за период с 20 апреля 2024 года по 14 сентября 2024 года включительно составляет 554 718 рублей 93 копейки, из которых основной долг – 431 525 рублей 00 копеек, проценты – 114 354 рубля 18 копеек, иные платы и штрафы – 8 839 рублей 75 копеек (л.д.9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 16 094 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Михай Русалки Чолдиевны (№) задолженность по кредитному договору от 22 февраля 2024 года № за период с 20 апреля 2024 года по 14 сентября 2024 года включительно в сумме 554 718 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 93 копейки, из которых основной долг – 431 525 (четыреста тридцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, проценты – 114 354 (сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 18 копеек, иные платы и штрафы – 8 839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Михай Русалки Чолдиевны (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) государственную пошлину в сумме 16 094 (шестнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю Гашина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю Гашина

№