66RS0008-01-2018-001741-12

№2-1416/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 592 рубля 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 805 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 36% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в сумме 560 592 рубля 39 копеек. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал факт заключения кредитного договора, согласен с расчетом задолженности, суммой задолженности, не оспаривал размер процентов. Суду пояснил, что обращался в банк с заявлением о предоставлении отсрочки, но ему было отказано, последний платеж по кредиту произвел в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку проценты в размере 36% годовых. Погашение задолженности по кредиту согласно договору должно производиться заемщиком ежемесячными платежами, указанным в графике погашения (л.д.11). Указанный договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения указанного договора не оспорен. 

Получение заемщиком-ответчиком суммы кредита в размере 300 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.29-34). 

Заемщик обязался погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором (л.д.15). 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с августа 2015 по июль 2018 года не вносил платежей по договору. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, где отражены все имевшие место поступления денежных средств от ответчика (л.д.5-7). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составил 268 570 рублей 66 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 215 273 рубля 21 копейка (л.д.5-7). Расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также удовлетворения претензии кредитора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Единственный приведенный ответчиком довод обоснование непризнательной позиции сводится к тому, что он ввиду возникших материальных затруднений он обращался в банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежа, но ему было отказано. Данный довод не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны должны исполнять взятые на себя обязательства, при этом при этом у кредитора отсутствует обязанность по изменению условий заключенного договора. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком ФИО1, принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в указанном истцом размере подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеются платежное поручение 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), подтверждающее уплату ПАО КБ «Восточный» государственной пошлины при подаче исковых требований в сумме 8 805 рублей 92 копейки подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 592 рубля 39 копеек, в том числе 268 570 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 292 021 рубль 73 копейки– задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 805 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Филатьева