Дело №1-61/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, _____________, ранее судимого: 04 февраля 2011 года приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 31 августа 2012 года наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, 24 октября 2013 года освобожден по отбытию наказания; 07 февраля 2014 года осужден приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 мая 2015 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 июня 2015 года около 16 часов 35 минут ФИО2, находясь в помещении магазина самообслуживания « Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Шумерля, Базарная площадь, д.1, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем подбора ключа, незаконно проник в ячейку №35, предназначенную для хранения ручной клади посетителей магазина, и _____________ похитил из нее принадлежащие ФИО12 два полиэтиленовых пакета стоимостью 5 рублей каждый, всего на общую сумму 10 рублей, внутри которых находились газированный напиток «Пепси кола лайт» стоимостью 45 рублей; три баночки йогурта «Услада» стоимостью 15 рублей каждый, всего на сумму 45 рублей; две женские пижамы стоимостью 90 рублей каждая, всего на сумму 180 рублей; подследники стоимостью 45 рублей; пара женских носков «Зувей» стоимостью 45 рублей; один флакон туалетной воды «Love is» стоимостью 45 рублей; один флакон туалетной воды «Miss» стоимостью 45 рублей; один флакон туалетной воды «Galaxy» стоимостью 45 рублей; пачка картофельных чипсов «Лейз микс» стоимостью 15 рублей; одна банка соуса «Стебель бамбука Чили острый» стоимостью 45 рублей; трое женских трусов стоимостью 45 рублей каждые, всего на сумму 135 рублей; женская футболка стоимостью 600 рублей и женские лосины стоимостью 450 рублей, причинив тем самым ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1 750 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2015 года около 14 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зашел в подъезд ........................, где с лестничной площадки 1-го этажа _____________ похитил оставленный временно без присмотра малолетним ФИО11., "___" ___________ г. года рождения, велосипед марки «MTR» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий матери ФИО4 – ФИО7, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным велосипедом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года около 15 часов 20 минут, находясь возле ........................ Республики, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к детской коляске марки «Geobi 311», которая была временно оставлена без присмотра ФИО8, и _____________ похитил указанную коляску стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней середины мая 2015 года, в дневное время, находясь в городском парке культуры и отдыха г.Шумерля, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 нашел спичечный коробок, внутри которого находилось 6 патронов калибра 5,6 мм, которые взял себе. В дальнейшем ФИО2 в нарушение установленных правил оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, эти патроны незаконно носил и хранил при себе в кармане одежды. 17 мая 2017 года около 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, доставленного за совершение административного правонарушения в МО МВД России «Шумерлинский», расположенный по адресу: 

<

...>, в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось 6 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам, исправны и пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ерастова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеют. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации: по эпизоду кражи имущества ФИО6 от 26 июня 2015 года - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду кражи имущества ФИО7 от 11 сентября 2015 года - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба; по эпизоду кражи имущества ФИО8 от 21 апреля 2017 года - по ч.1 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества; по эпизоду в мае 2017 – по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых нормами УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести против собственности, остальные к преступлениям средней тяжести против собственности и общественной безопасности; смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра ФИО2 не состоит; у нарколога – состоит с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление; по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки подсудимого с повинной.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2011 года и за совершение преступления средней тяжести по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 07 февраля 2014 года, по которым был осужден к реальному лишению свободы. 

Ввиду того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначит подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, а также учитывая, что ранее ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО2 в исправительных колониях строгого режима. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82, 84 вещественные доказательства: товарный чек ОП ООО «Бэст Прайс» подлежит хранению при уголовном деле; металлический замок с двумя ригелями, ключ, шесть патронов - подлежат уничтожению.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 июня 2015 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 сентября 2015 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду в мае 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора – с 03 августа 2017 года

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период нахождения под стражей с 13 июня 2017 года по 02 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: товарный чек ОП ООО «Бэст Прайс» - хранить при уголовном деле; металлический замок с двумя ригелями, ключ, шесть патронов - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова