П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 27 ноября 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-222/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества. 

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в тринадцатом часу, в магазине «Продукты» ИП ФИО2. расположенном в 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1, совершил кражу денежных средств, в сумме 900 рублей, и 1 пачки сигарет «Винстон», стоимостью 116 рублей, дав при этом продавцу 16 рублей, чем причинил материальный ущерб ИП ФИО2 на сумму 990 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами осмотра места происшествия, об административном правонарушении, показаниями ФИО1, потерпевшей и свидетелей, заключение эксперта. 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Продукты» ИП ФИО2, расположенного в 

<

адрес>, установлено место совершения мелкого хищения денежных средств и 1 пачки сигарет «Винстон» (л.д. 6-9).

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что из ее магазина «Продукты» ИП ФИО2 расположенного в 

<

адрес> была совершена кража 900 рублей и 1 пачки сигарет.

Свидетель ХТИ показала, что из магазина «Продукты» ИП ФИО2 расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 совершил хищение 900 рублей и пачки сигарет, дав при этом продавцу 16 рублей (л.д. 17).

Свидетель СЛМ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО1 выходящего из магазина «Продукты» ИП ФИО2 расположенного в 

<

адрес> (л.д. 20).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется.

Потерпевшая и свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 20 пачек сигарет «Винстон» составляет 116 рублей (л.д. 23).

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в объяснении ФИО1 и протоколе об административном правонарушении (л.д. 19, 43).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хищении, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Учитывая, данные о личности ФИО1, отсутствие у него места работы, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись А.Н. Воскобойник