Дело № 67RS0003-01-2023-005755-27

Производство № 5-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Дербановой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

12 сентября 2023 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хенде», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при развороте на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении под управлением Свидетель №1, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, причинив пассажиру автомобиля «ВАЗ» ФИО4 вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он подъехал к светофору на перекрестке улиц Шевенко и Ломоносова остановился за автомобилем, который так же собирался осуществлять разворот, чтобы пропустить двигавшиеся во встречном направлении машины. Когда стоявшая впереди его машина тронулась для разворота, он также начал движение, но первая машина резко остановилась, поэтому он не заметил и не пропусти двигавшийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ», из-за чего произошло столкновение, в ходе которого пострадал пассажир автомобиля «ВАЗ», которого отвезли в больницу с переломом кисти. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 12 сентября 2023 года в 16 часов 45 минут он двигался в качестве пассажира на автомобиле Свидетель №1, в ходе чего на перекрестке с ул. Ломоносова машина Свидетель №1 врезалась в машину белого цвета, его откинуло на переднее сидение, после чего он почувствовал боль в руке. Оказалось, что у него перелом пястной кисти левой кисти.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, он 12 сентября 2023 года двигался на разрешающий сигнал светофора по ул. Шевченко, на перекрестке ул. Шевченко и ул. Ломоносова двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Хенде» пошел на разворот, не пропустив его, в результате чего его автомобиль столкнулся с этой машиной. При этом один из его пассажиров получил повреждения и был доставлен в медицинское учреждение.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 606224, согласно которому он 12.09.2023 в 16 час. 40 мин., управляя автомашиной «Хенде Санта фе», рег. знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине «ВАЗ», совершив с ней столкновение, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению медицинской экспертизы у ФИО4 диагностированы повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

В деле имеется схема места ДТП, в которой зафиксировано место столкновения автомашин «Хендэ» и «ВАЗ» и их расположение относительно проезжей части. 

ФИО1 вину в совершении столкновения с автомашиной «ВАЗ» под управлением Свидетель №1 не оспаривал.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что водитель ФИО1 при повороте налево на регулируемом перекрестке, на разрешенный сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, тем самым нарушил п. 13.4 ПДД РФ. 

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ. 

Таким образом, ФИО1 нарушил п.13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 1.5 ПДД подлежит исключению, поскольку данная норма носит общий характер. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ вменено излишне.

Так же в судебном заседании установлено, что по данному факту ФИО1 в соответствии с постановлением от 12.09.2023 №18810067220000539737 за нарушение п. 13.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности еще и по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение п. 13.4 ПДД РФ – настоящим постановлением и постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску от 12.09.2023 года.

По правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года №24-П, суд, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и одновременно решает вопрос об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по иной статье КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием. 

Таким образом, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску от 12.09.2023 №18810067220000539737 в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, является пенсионером, имеет III группу инвалидности, на день совершения правонарушения не являлся лицом, привлекавшимся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Вред потерпевшему возмещен полностью страховой организацией.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, признание вины, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Таким образом, с учетом отношения виновного к совершенному правонарушению, его материального положения, назначаю ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области, УИН 18810467230030003119.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Промышленный районный суд г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712).

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску №18810067220000539737 от 12.09.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко