Дело № 5-106/2024

64RS0043-01-2024-000821-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

14 февраля 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при помощнике судьи Королевой Е.В..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО8, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла скорость движения, особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, результате чего выехала на встречную полосу и допустила столкновение с а/м Лада Гранта н.з. № регион под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя ФИО5 и пассажира Потерпевший №2 был причинен легкий вред.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. 

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 870324 от 31.01.2024 г. (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла скорость движения, особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, результате чего выехала на встречную полосу и допустила столкновение с а/м Лада Гранта н.з. № регион под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя ФИО5 и пассажира Потерпевший №2 был причинен легкий вред.

Изложенное согласуется с объяснениями самой ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 17), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. она, управляя технически исправным автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> она наехала на снежный ком, машину занесло и вынесло на встречную полосу, где она допустила столкновение с а/м Лада Гранта н.з. № регион под управлением ФИО5 После были вызваны сотрудники полиции и скорой, а пострадавшие были госпитализированы;

с объяснениями потерпевшего ФИО5, данных в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., он работает в такси и управлял автомобилем Лада Гранта н.з. В 735 РТ 164 регион, на заднем сидении которого находился пассажир Потерпевший №2 и двигался по 

<

адрес> со стороны магазина Лента в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес> двигающийся во встречном ему направлении автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № занесло, вынесло на встречную полосу и произошло столкновение с его автомобилем, от которого он, его пассажир, а также пассажир в автомобиле Лада Гранта н.з. № регион получили повреждения и были госпитализированы на скорой. По приезду сотрудников ГИБДД была составлена схема, с которой были ознакомлены участники ДТП;

с объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе административного расследования (л.д. 18), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., она находилась в качестве пассажира на заднем сидении в такси Лада Гранта н.з. № регион, которым управлял Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны магазина Лента в сторону центра Саратова, где произошло столкновение, от которого она потеряла сознание, в которое пришла только в больничной палате;

с объяснениями свидетеля ФИО6, данных в ходе административного расследования (л.д. 15) согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., он находился в качестве пассажира в автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и двигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес>, машину занесло, вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с а/м Лада Гранта н.з. № регион. После ДТП, ФИО1 подошла ко второму участнику ДТП, вызвала скорую помощь и полицию, которая его и пассажирку а/м Лада Гранта н.з. № регион госпитализировали.

Виновность ФИО1 также подтверждается рапортами о произошедшем ДТП и о получении участниками ДТП телесных повреждений (л.д. 2-6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 9, 10-11); фототаблицей (л.д. 36-37), заключением эксперта № 3523 от 05.09.2023 г. (л.д. 31-32), из которого следует, что у ФИО2 имелись: сочетанная травма: кровоподтеки периорбитальных областей с обеих сторон, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана преддверия носа, подкожная гематома левой голени. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; заключением эксперта № 5261 от 22.12.2023 г. (л.д. 33-35), из которого следует, что у ФИО5 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова сь Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч 

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН 

18810464240950003061

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.