ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 06 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском, указывая, что 20.09.2016 между ФИО и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. В соответствии с договором Банк предоставил ФИО кредит в сумме 196394,51 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/подпункт 4.1 условий кредитования.

По состоянию на 21.04.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 210726,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После смерти ФИО заведено наследственное дело №.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником (ами) являются ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника (ов) ФИО1, ФИО2, в пользу Банка сумму задолженности в размере 210726,48 руб., а также государственную пошлину в размере 5307,26 руб.

Определением Грибановского районного Воронежской области суда от 26.05.2021 производство по настоящему иску прекращено в части требований, заявленных к ФИО1 на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ и разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку установлено, что ответчик ФИО1 умерла до подачи иска и, соответственно, утратила гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособность. 

ПАО «Совкомбанк», при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, судебные повестки возвращены с отметками об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статьи 807 ГК РФ следует, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзацах втором и третьем пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 20.09.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО, заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 196394,51 рублей под 29,9% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа (ежемесячно) по кредиту 7287,62 руб.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов).

Факт предоставления денежных средств ПАО «Совкомбанк» ФИО подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-10).

Платежи в счет погашения задолженности ФИО производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В этой связи, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.04.2021 задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2016 составляет 210726,48 рублей, из которых: просроченные проценты 17587,07 руб., просроченная ссудная задолженность 93287,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 59103,74 руб., неустойка на остаток основного долга -3275,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 37472,12 руб., (л.д. 15). Суд считает представленный расчет верным, ответчиком он не оспорен.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3, после смерти ФИО заявление о принятии наследства по закону 18.01.2019 подал сын, ФИО2, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. ФИО1 (дочь) 05.02.2019 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям, то есть в наследство не вступила.

13.06.2019 в адрес наследников было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ответу на запрос суда на имя ФИО в ПАО Сбербанк открыты счета с остатком по вкладу, которые включены в общее наследственное имущество.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за ФИО с 18.09.2009 зарегистрировано право собственности на ? долю жилого здания и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. То есть, данное имущество входит наследственную массу, и было принято ФИО2, подавшим нотариусу соответствующее заявление.

Кадастровая стоимость здания по состоянию на 05.07.2021 составляет 1003670,88 руб., земельного участка – 504229,86 руб., из чего следует вывод, что стоимость принятого ответчиком после смерти матери наследственного имущества явно превышает задолженность наследодателя перед истцом.

Ответчиком не оспорено, что его ответственность по долгам наследодателя находится в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему по наследству имущества; как не оспорен и представленный истцом расчет цены настоящего иска. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5307 руб. 26 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 26.04.2021 (л.д.35).

На основании изложенного, руководствуясь статьям, 194–199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, адрес: 633011, 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2016 в размере 210726 (двести десять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, адрес: 633011, 

<

...>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5307 (пять тысяч триста семь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.07.2021 

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья: 

Секретарь: 

1версия для печати