Дело № 1-115/2024

УИД № 54RS0026-01-2024-000529-83 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 24 июля 2024 года 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А., Малыгиной Е.В., 

с участием:

государственных обвинителей Парамонова А.В., Соколова М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника: адвоката Старцева С.А.,

потерпевшей 

<

М.Е.Т.......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

<

.....> в период времени с 

<

......> часов 

<

......> минут до 

<

......> часов 

<

......> минут инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

...> 

<

М.Е.Т.......>., назначенная на данную должность приказом Отдела МВД России по 

<

...> от 

<

.....> № л/с, находилась при исполнении своих должностных обязанностей. 

Согласно Федерального закона № 

<

......>-ФЗ от 

<

.....> «О полиции», должностной инструкции сотрудник полиции 

<

М.Е.Т.......>., являлась представителями власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе была вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; направлять и доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования; обязана осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять и раскрывать преступления.

<

.....> в период времени с 

<

......> часов 

<

......> минут до 

<

......> часов 

<

......> минут сотрудник полиции 

<

М.Е.Т.......> находилась в кухне дома по адресу: 

<

...>, куда прибыла совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> 

<

Т.В.А.......>., находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, с целью доставления ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

...> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст. 20.21, ч. 1 ст. 5.35, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Находясь в указанное время в указанном месте сотрудник полиции 

<

М.Е.Т.......> представилась и потребовала от ФИО1 проследовать с ней для разбирательства по существу совершенных ею административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 5.35, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными действиями и требованиями сотрудников полиции, достоверно зная и понимая, что находящиеся перед ней сотрудники полиции 

<

М.Е.Т.......> и 

<

Т.В.А.......> являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать их законной деятельности, на почве возникших к сотруднику полиции 

<

М.Е.Т.......> неприязненных отношений, как к представителю власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти 

<

М.Е.Т.......> в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, с целью воспрепятствования сотруднику полиции 

<

М.Е.Т.......> законной деятельности при разбирательстве по факту совершенных ею административных правонарушений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, в присутствии сотрудника полиции 

<

Т.В.А.......> с целью применения насилия, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическую силу, двумя руками стала путем упора в грудь выталкивать сотрудника полиции 

<

М.Е.Т.......> из помещения кухни, после чего правой рукой схватила за правую кисть сотрудника полиции 

<

М.Е.Т.......>, и, применяя физическую силу, начала выкручивать пальцы правой кисти последней в сторону, отчего сотрудник полиции 

<

М.Е.Т.......> испытала сильную физическую боль, применяя физическую силу последняя вырвала правую кисть из рук ФИО1, тем самым прекратила ее противоправные действия. 

Своими действиями ФИО1 причинила сотруднику полиции 

<

М.Е.Т.......> сильную физическую боль и повреждение в виде тупой травмы правой кисти, включающий в себя: 

<

......>. Повреждение в виде тупой травмы кисти повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, таким образом, расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

.....> №н). 

Таким образом, ФИО1 совершила применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции 

<

М.Е.Т.......>., чем причинила последней физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что 

<

.....> в вечернее время она с мужем, состоящим под административным надзором, имеющий административные ограничения в виде запрещения покидать место жительства с 22 часов до 6 утра, находилась по адресу: 

<

...>, где выпили пиво. Около 

<

......> часов на сотовый телефон мужа позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что приехали проверять мужа. Муж пошел домой, она следом. Возле дома находилась полицейская машина, и сотрудник полиции в форме, который стал с мужем разговаривать, а она прошла в дом, где был второй сотрудник полиции 

<

Т.В.А.......>, который представился и показал удостоверение. Также в доме была девушка, как позже она узнала, это была инспектор ПДН 

<

М.Е.Т.......> в гражданской одежде, которая ей не пояснила, кем является. Она не понимала, что происходит. Сотрудник полиции 

<

Т.В.А.......> и 

<

М.Е.Т.......> говорили, чтобы она собиралась ехать в отдел полиции, также девушка говорила, что дети тоже поедут в полицию. Она не хотела ехать в полицию, говорила, что не поедет. Полицейские настаивали на том, чтобы она поехала вместе с детьми, мужа в этот момент в доме не было, он не заходил к ним в дом. Пока она находилась в доме, то дети кричали, что хотят кушать, она решила нарезать бутербродов, взяла нож, но сотрудники полиции выхватили у нее нож из рук, она в адрес сотрудников полиции с ножом угроз не высказывала. Она продолжала настаивать на том, чтобы 

<

Т.В.А.......> и 

<

М.Е.Т.......> ушли из ее дома, они требовали, чтобы она поехала, но она отказывалась и настаивала на том, чтобы те уходили. Сотрудники полиции попытались взять ее под руки, а она в ответ схватила сотрудника полиции 

<

М.Е.Т.......> за правую руку. Что происходило потом, она плохо помнит. Через непродолжительное время в дом пришли еще двое сотрудников полиции, к ней применили физическую силу, надели наручники и поместили в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции. (т. 1, л.д. 152-154)

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

.....> в вечернее время в связи со звонком сотрудника полиции ее мужу, она пришла домой, где также был участковый 

<

Т.В.А.......>. в форменном обмундировании и инспектор ПДН 

<

М.Е.Т.......>. в гражданской одежде, которые требовали проехать в отдел полиции. Она была в состоянии алкогольного опьянения и разозлилась, поэтому стала выгонять сотрудников полиции из дома, стала выталкивать инспектора ПДН из дома. Инспектор ПДН стала закрываться от нее руками, а потом она схватила 

<

М.Е.Т.......> за правую руку и стала выкручивать пальцы в сторону. Потом инспектор ПДН 

<

М.Е.Т.......> выхватила свою руку из ее рук, и она прекратила свои действия. Потом к ней применили физическую силу, надели наручники и доставили в отдел полиции. Она официально работает в ООО «

<

......>» в должности 

<

......>, заработная плата в среднем составляет 

<

......> рублей, на детей 

<

......> и 

<

......> она получает пособия в сумме по 

<

......> рублей на каждую, на 

<

......> она получает пособие 

<

......> рублей. 

<

......> – ребенок-инвалид, на которую она получает пенсию в размере 

<

......> рублей, почти вся сумма уходит на лекарства для ребенка. Муж 

<

Д.А.Л.......>. работает неофициально. Сумма гражданского иска в размере 150000 рублей для нее является очень значительной и весомой, ей будет затруднительно возместить такую сумму. Вину признает, в содеянном очень сильно раскаивается. (т. 1, л.д. 199-201) Оглашенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей 

<

М.Е.Т.......> в суде следует, что она работает в должности инспектора ПДН. 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут ей позвонил 

<

Т.В.А.......> и сообщил, что при проверке поднадзорного лица 

<

Д.А.Л.......> по месту жительства, было установлено, что в доме находятся дети одни и топится печь. Когда приехали на адрес, из дома вышла шестнадцатилетняя девочка, она и 

<

Т.В.А.......> представились, что являются сотрудниками полиции, девочка пригласила в дом. В доме находилось трое детей. Дочь позвонила матери, через 

<

......> минут пришла подсудимая в состоянии опьянения, стала высказывать недовольство, выталкивать ее из дома. Она сказала ФИО1, что является сотрудником полиции, предъявила удостоверение. 

<

Т.В.А.......>, находящийся в форменном обмундировании, также представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение. Но подсудимая продолжала выталкивать ее из дома. Она стала прикрываться рукой, подсудимая схватила ее за кисть правой руки между пальцами в замок, вывернула ей руку в обратную сторону. Она испытала боль, был слышен хруст при выкручивании руки. Она выдернула руку. Подсудимая продолжала выражаться нецензурной бранью. Исковые требования поддерживает, просит взыскать с подсудимой в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, поскольку подсудимая своими действиями причинила ей физическую боль, после лечения рука до сих пор не восстановилась в прежнее состояние, в настоящее время проходит физиолечение и массаж. От действий подсудимой она испытала унижение. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

С.Е.Н.......> данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в органах МВД с 

<

......> года. В должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> с 

<

......> года. 

<

.....> около 

<

......> час. 

<

......> мин. он совместно со ст. участковым 

<

Т.В.А.......>. проводили проверку 

<

Д.А.Л.......>., который состоит под административным надзором, по месту жительства по адресу: 

<

...>. Дверь никто не открыл, в окно в доме увидели маленького ребенка без присмотра. После они вернулись в отдел полиции для составления и регистрации рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях 

<

Д.А.Л.......>., которому с 22 час. до 06 час., согласно установленных ограничений, нельзя находиться за пределами его постоянного места жительства. О том, что дети находятся одни, было сообщено дежурному инспектору ПДН – 

<

М.Е.Т.......>. Позвонили на номер 

<

Д.А.Л.......>., на звонок ответила жена ФИО1. Он, 

<

Т.В.А.......>. и инспектор ПДН 

<

М.Е.Т.......> вновь проехали на указанный адрес. Он и 

<

М.Е.Т.......> подошли к дому, постучали, открыла старшая дочь ФИО1 – 

<

......>, пояснила, что находится дома с двумя младшими сестрами. Он вышел к машине, 

<

М.Е.Т.......>. осталась с детьми, 

<

Т.В.А.......> стоял с 

<

Д.А.Л.......>, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, пояснял, что был в соседнем доме. Пока разговаривали с 

<

Д.А.Л.......>., подошла женщина по внешним признакам выпившая, это была ФИО1 Через некоторое время к дому подъехала машина ППС, из дома вывели в наручниках ФИО1, которую поместили в свой автомобиль и увезли в отдел полиции. 

<

Т.В.А.......>. рассказал о том, что ФИО1 схватила 

<

М.Е.Т.......> за правую руки и выкрутила той пальцы в обратную сторону. (т. 1, л.д. 60-63)

Из показаний свидетеля 

<

Т.В.А.......>. в суде следует, что он работает старшим участковым уполномоченным в Отделе МВД России по 

<

...>. 

<

.....> он с участковым 

<

С.Е.Н.......>. проводил проверку 

<

Д.А.Л.......>. по административному надзору. Постучали, дверь никто не открыл, в окне он увидел, что в доме находится малолетний ребенок один и топится печь. После чего в отделе полиции в связи с тем, что ребенок находится в опасности, зарегистрировали рапорт, нашли в базе телефон, позвонили, взяла трубку Т. в состоянии алкогольного опьянения, и сказала, что находится дома. С инспектором ПДН 

<

М.Е.Т.......> выехали повторно домой к ФИО1 для составления протокола по ст. 5.35 КоАП РФ. Старшая дочь впустила в дом, через некоторое время пришли 

<

Д.А.Л.......> и подсудимая ФИО1, в алкогольном опьянении, которым представились, предъявляли служебное удостоверение, стали объяснять, что дети дома одни, попросили подсудимую сесть в автомобиль, та отказалась и прошла в дом. Когда он зашел в дом, то увидел, что между подсудимой и потерпевшей шла словесная перепалка, ФИО1 кричала на 

<

М.Е.Т.......> требовала предъявить удостоверение, выталкивала из дома. 

<

М.Е.Т.......> предъявила удостоверение. Подсудимая стала выталкивать 

<

М.Е.Т.......> из дома, схватила последнюю за правую руку, он услышал хруст. 

Из показаний свидетеля 

<

Д.А.Л.......> в суде следует, что он с ФИО1 состоит в браке. Ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что проверка по надзору. Он пришел домой, где уже стояли два сотрудника полиции, началась потасовка, на него надели наручники и увезли в отдел полиции. Со слов дочери ему известно, что Т. стала просить предъявить документы, на что сотрудники ответили, что документы уже предъявляли дочери. В связи с чем, документы отказывались предъявить, то Т. стала выгонять тех из дома. 

Из показаний свидетеля 

<

С.Д.А.......>. в суде следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОМВД России по 

<

...>. Он находился на маршруте патрулирования, поступил звонок о том, что по адресу: 

<

...>, где проживает семья ФИО1, необходима помощь участковому. Когда приехали на адрес, 

<

Д.А.Л.......> стоял возле автомобиля с 

<

С.Е.Н.......>. В доме находился 

<

Т.В.А.......> 

<

М.Е.Т.......> не было. ФИО1 попросила преставиться. Он представится и показал служебное удостоверение. 

<

Т.В.А.......> долго уговаривал ФИО1 проехать в отдел, на что последняя кричала, не соглашалась, ФИО1 схватила нож, 

<

Т.В.А.......> забрал нож, ФИО1 посадили в машину и доставили в отдел полиции. ФИО1 находились в алкогольном опьянении, поскольку была шаткая походка, заторможенная речь, покрасневшее лицо, запах алкоголя.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....>, согласно которому в присутствии понятых, с участием ФИО1 была осмотрена кухня дома по адресу: 

<

...>. ФИО1 пояснила, что она стояла около кухонного гарнитура, когда пыталась вытолкнуть сотрудника полиции из дома, а именно подошла к инспектору ПДН и схватила за руку, начала выталкивать из дома, при этом схватила сотрудника ПДН 

<

М.Е.Т.......> за пальцы на правой руке, так как прибывала в ярости из-за своего состояния опьянения и начала выкручивать пальцы (т. 1, л.д. 14-17);

- справкой от 

<

.....> врио начальника Отдела МВД России по 

<

...>, согласно которой 

<

М.Е.Т.......> назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

...> приказом Отдела МВД России по 

<

...> от 

<

.....> № л/с, с 

<

.....> (т. 1, л.д. 44);

- копией должностного регламента (должностной инструкция) инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

...> 

<

М.Е.Т.......>., согласно которой 

<

М.Е.Т.......> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях и налагать в пределах свей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; направлять и доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования, в том числе для определения состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения; обязана выявлять несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, на обслуживаемой территории (т. 1, л.д. 48-58);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи от 

<

.....>, вступившего в законную силу 

<

.....>, согласно которому ФИО1 признана виновной по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

......> рублей (т. 1, л.д. 186);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи от 

<

.....>, вступившего в законную силу 

<

.....>, согласно которому ФИО1 было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде в виде штрафа в сумме 

<

......> рублей (т. 1 л.д. 191-192);

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

.....>, согласно которому на ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т. 1, л.д. 193);

- заключением эксперта № от 

<

.....>, согласно выводам которого у 

<

М.Е.Т.......>. имелось повреждение в виде тупой травмы правой кисти, включающий в себя: 

<

......> Указанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, в срок около 6-8 суток до момента освидетельствования, т.е. возможно в срок, указанный в постановлении – 

<

.....>. Повреждение в виде тупой травмы кисти повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, таким образом, расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

.....> №н). Не исключается возможность образования повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1, л.д. 113-115).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга. Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, а вину ее полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым 

<

.....> ФИО1 выкрутила пальцы правой кисти инспектора ПДН 

<

М.Е.Т.......>. в сторону, чем причинила последней сильную физическую боль и повреждение в виде тупой травмы правой кисти, включающий в себя: ссадины на тыльной поверхности кисти и тыльной поверхности лучезапястного сустава, ушиб второго межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти (отек мягких тканей). Повреждение в виде тупой травмы кисти повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, таким образом, расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

.....> №н). 

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего, так и заключением эксперта, согласующимися с показаниями самой подсудимой и свидетеля Свидетель №2

При этом подсудимая осознавала, что сотрудник полиции 

<

М.Е.Т.......> является представителем власти. 

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что потерпевшая исполняла свои должностные обязанности и, как сотрудник правоохранительного органа, выполняла законные действия, направленные на разбирательство по существу административного правонарушения в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 172), по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 173), является многодетной матерью (т. 1, л.д. 160-161), ранее не судима (т. 1 л.д. 167-170), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т. 1, л.д. 174), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вину, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей (т. 1, л.д. 162, 163, 166), состояние здоровья дочери (т. 1, л.д. 164-165), явку с повинной (т. 1, л.д. 18-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимая сообщила обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаялась в содеянном, сообщила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, в ходе осмотра места происшествия, что способствовало раскрытию и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на совершение преступления не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимой суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 53.1, 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать ее исправлению.

Потерпевшей 

<

М.Е.Т.......>. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшей причинен моральный вред, степени причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению частично в сумме 100 000 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой, суд приходит к следующему. Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей 

<

М.Е.Т.......> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

М.Е.Т.......> в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, находящийся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности подсудимой ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

<

Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>