РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ней право собственности на гараж общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обосновании заявленных требований истец указала, что на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения бокса № 

<

адрес>. С 1988 года, с момента постройки гаража по настоящее время, истец непрерывно, открыто и добросовестно владеет данным гаражом, несет бремя его содержания. Согласно технического паспорта гараж представляет из себя капитальное строение, общей площадью 22,4 кв.м. В настоящее время она намерена оформить право собственности на спорное имущество, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости. 

В судебном истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в заявлении.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав в нем, что против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражает. Истцу на спорный гараж был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Жигулевского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд, выслушав пояснения истца, учитывая мнения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения бокса № гаражно-строительного кооператива №.

Из представленного на запрос суда ответа из отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в границах земельного участка, отведенного на основании решения Жигулевского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении и проектировании кооперативных гаражей для Жигулевского автопредприятия и Жигулевских электросетей». 

Из копии представленного суду технического паспорта на здание, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь спорного гаража, 1978 года постройки, составляет 22,4 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 22,4 кв.м., имеет кадастровый №. 

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок для гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 0,0024 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе 

<

адрес>.

Отсутствие прав на указанный гараж и расположенный под ним земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается представленными суду Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на указанный гараж, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено судьей 23.06.2017. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева