Судья Садовая С.А.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

09 июня 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Хребтовой М.А.

участием прокурора Дубровина С.А.,

адвоката Чебуниной Ю.П.

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ободовой Н.Г. в интересах осужденного Долгошеева П.Л. на постановление Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение в отношении Долгошеева Павла Леонтьевича, осужденного по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный Долгошеев П.Л. объявлен в розыск. Срок наказания Долгошеева П.Л. постановлено исчислять со дня его задержания.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить постановление суда, выслушав прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал на регистрацию в течение испытательного срока, установленное уголовно-исполнительной инспекцией время. Взыскано в бюджет Красноармейского муниципального района в возмещение экологического ущерба, нанесенного лесному фонду РФ: солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 - 2025836 руб., с ФИО2 и ФИО7 солидарно – 1925 960 руб., солидарно с ФИО2 и ФИО5 солидарно 1181 084 руб.

В Красноармейский районный суд Приморского края с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения обратился начальник филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, указывая, что ФИО2 на профилактические мероприятия не реагирует, игнорирует требования сотрудников инспекции в части исполнения обязанностей, возложенных судом, а также перечисления платежей в счет погашения ущерба.

Постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для отбывания наказания сроком 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; осужденный ФИО2 объявлен в розыск. Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня его задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Ободова Н.Г. в интересах осужденного ФИО2 с постановлением суда не согласна, указывает, что представление инспекции рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО2, что лишило его возможности объяснить причины неисполнения возложенных на него обязанностей. Судом не принято во внимание нахождение на иждивении ФИО1 пятерых несовершеннолетних детей, трудоустроиться официально он возможности не имел в связи с высоким уровнем безработицы в Красноармейском районе и отсутствием у него специальной профессии. ФИО1 работал неофициально, возместил ущерб в сумме 1000 рублей. Доказательств того, что ФИО1 умышленно скрывается от исполнения обязанностей, не представлено. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На основании ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно приговору с ФИО2 в солидарном порядке с другими осужденными взыскано в бюджет Красноармейского муниципального района в возмещение причиненного преступлением экологического ущерба: 2025836 рублей, 1925960 рублей, и 1181084 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия нарушения общественного порядка, совершение нового преступления, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом. Также разъяснено о необходимости погашения причиненного преступлением ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, так как он не принял меры к погашению ущерба, причиненного преступлением.

Постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с непринятием мер к погашению гражданского иска испытательный срок продлен на 1 месяц. 

Согласно сообщению финансового управления администрации Красноармейского МР от ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения экологического ущерба, причиненного преступлением, от ФИО2 не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, так как он не принял меры к погашению ущерба, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление для постановки на учет в ЦЗН по Красноармейскому району с целью последующего трудоустройства. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда Приморского края осужденному испытательный срок продлен на 1 месяц.

Согласно сообщениям ЦЗН по Красноармейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете по безработице не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным в счет возмещения причиненного ущерба внесено 1000 руб.

Постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться.

Согласно сообщению ЦЗН по Красноармейскому району от ДД.ММ.ГГГГ осужденный на учете по безработице не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с не погашением ущерба и не принятием мер к трудоустройству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда Приморского края осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность: ежемесячно погашать ущерб, причиненный преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным внесено в возмещение ущерба 540 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, бесспорно установлено, что осужденный систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей: не принял мер к трудоустройству и возмещению ущерба, что подтверждается сообщением отделения КГБУ «Приморский центр занятости» в Красноармейском районе; ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ ГУФСИН у ФИО2 отобрано объяснение; сведений о своем месте работы не сообщил, пояснил, что денежные средства внес один раз – ДД.ММ.ГГГГ, т.к. нет денег. 

Выводы суда убедительно мотивированы.

Доводы защиты об отсутствии возможности трудоустроиться на территории Красноармейского района не могут быть признаны убедительными, т.к. ФИО2 в службу занятости не обращался.

Наличие пятерых детей само по себе не свидетельствует об уважительности причин, по которым осужденный не принимал мер к возмещению ущерба. Кроме того, основанием к отмене послужило не только это обстоятельство.

Рассмотрение представления УИИ в отсутствие осужденного не влечет отмену постановления, поскольку судом принимались достаточные меры по обеспечению участия осужденного в судебном заседании: согласно почтовому уведомлению повестка получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Судом вынесено постановление о приводе осужденного, согласно рапорту судебного пристава Долгошеев по месту жительства не находился, со слов бывшей жены - ФИО10 - не проживает совместно с ней с января 2020 года. Суду представлены достаточные данные о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проводились первоначальные розыскные мероприятия, в том числе, опрошены бывшая жена и брат; местонахождение не установлено. 

Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 с. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Ободовой Н.Г. в интересах осужденного ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина