Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО7,

с участием представителя истца – ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО2, Администрации 

<

адрес> об определении доли земельного участка, признании права собственности, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, Администрации 

<

адрес> об определении доли земельного участка, признании права собственности, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4 После смерти матери открылось наследство в виде 5/6 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 5/6 долей земельного участка, расположенного по этому же адресу. Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 на имя истцов ФИО1 и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/6 долей вышеуказанного жилого дома с надворными постройками. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им было отказано по тем основаниям, что доля наследодателя ФИО4 на земельный участок определена не была. С учетом того, что истцы приняли наследство после смерти своей матери, иным образом оформить свои наследственные права не представляется возможным, просили определить, что доля их матери ФИО4 в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № составляет 5/6 доли; признать за каждым из них право собственности по 5/12 долей указанного земельного участка в порядке наследования.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражает. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что согласно государственному акту на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Госкомзема в 

<

адрес> АР Крым, ФИО4 являлась собственником земельного участка площадью 0,0440 га, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.12, 138).

Сособственником земельного участка по указанному адресу является ФИО2, ответчик по делу (л.д.13).

Доли земельного участка между сособственниками не выделены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.62).

На основании заявленя истцов ФИО1 и ФИО5 о принятии наследства после смерти их матери ФИО4, поданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.61-63).

ДД.ММ.ГГГГ на имя истцов ФИО1 и ФИО5 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? каждому от 5/6 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.153-154).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по данному адресу, нотариусом отказано по тем основаниям, что земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4 на праве общей совместной собственности, без определения долей, при жизни наследодатель не воспользовался своим правом на раздел земельного участка или на выдел определенной доли, в связи с чем невозможно определить ее долю в общем имуществе (л.д.11).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

Положениями Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) предусматривалось, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло – наследодателя к другим лицам – наследникам (статья 1216).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217).

Согласно ст. 1223 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Определяя долю земельного участка наследодателя ФИО4 в праве общей совместной собственности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Доля наследодателя ФИО4 в праве общей собственности на жилой дом составляла 5/6, доля ответчика ФИО2 – 1/6 (л.д.32).

Поскольку сведений о том, что между наследодателем ФИО4 и ответчиком ФИО2 устанавливался порядок пользования земельным участком в материалы дела не представлено, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором не возражала против исковых требований, суд полагает, что исходя из вышеприведенных положений закона, размер доли наследодателя ФИО4 на земельный участок в праве общей собственности должен быть определен с учетом доли наследодателя в праве собственности на домовладение.

Исходя из того, что истцы приняли наследство после смерти своей матери ФИО4, за ними, в порядке наследования по закону следует признать право собственности на 5/6 доли земельного участка, то есть по 5/12 доли земельного участка за каждым.

С учетом изложенного, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО5 – удовлетворить.

Определить долю наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 5/6 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 доли земельного участка, площадью 440 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 5/12 доли земельного участка, площадью 440 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.