Дело № 2-222/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Агинское 17 сентября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по договору № 1547061/0047 от 04.03.2015 г. в сумме 298 769,68 руб., расходов по уплате государственной в размере 6 188,00 руб., расходов за проведение оценки транспортного средства в размере 4 519 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 Б-С.Н. кредит в сумме 300 000,00 руб. по

<

адрес>% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 04.03.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 Б-С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению в размере 298 769,68 руб., в том числе: основной долг 295 000,00 руб., просроченный основной долг – 3 765,55 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4,13 руб.

Вступившим в законную силу решением Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наследство после смерти ФИО2 Б-С.Н. никто не вступил. Заемщику ФИО2 Б-С.Н. принадлежит имущество, а именно транспортное средство модель ГАЗ 3507, год выпуска 1992, государственный регистрационный знак – 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, VIN – ХТН330720N1411453, кузов (прицеп) - ХТН330720N1411453, двигатель – 36193, модель двигателя – 511, шасси (рама) – 1411453, стоимостью 85 000,00 руб. Земельный участок, кадастровый №, назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, площадь объекта – 354148191 кв.м., адрес (местоположение) объекта – Россия, 

<

адрес>, СХК «Цокто-Хангил», вид права, доля в праве – общая долевая собственность – 41,3 гектара, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации – 75-75-28/014/2013-121, кадастровая стоимость участка – 223 113 360,33 руб., соответственно стоимость доли заемщика составляет 260 190,51 руб. Общая стоимость выморочного имущества составляет 345 190,51 руб. 

Поскольку ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерации, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 769,68 руб., расходы по уплате государственной в размере 6 188,00 руб., расходы за проведение оценки транспортного средства в размере 4 519 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> надлежаще извещен о времени месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что требования, предъявленные к ним не обоснованные и не подлежат удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 Б-С.Н. было заключено Соглашение № на сумму кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек по

<

адрес>% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 Б-С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП № выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма требований банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 769,68 рублей, в том числе: основной долг 295 000 рублей 00 копеек, просроченный основной долг 3 765,55 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 4,13 рублей. 

Решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2 – отказано, в связи с тем, что отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не может быть удовлетворен, так как в этом случае не определены объем наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Вышеуказанным решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2-С.Н. не заводилось и с заявлениями о принятии наследства не обращались. Также установлено, что наследников на имущество умершего наследодателя ФИО2-С.Н. не имеется.

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено, и в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего ФИО2-С.Н, а именно транспортное средство модель ГАЗ 3507, год выпуска 1992, государственный регистрационный знак – 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, VIN – ХТН330720N1411453, кузов (прицеп) - ХТН330720N1411453, двигатель – 36193, модель двигателя – 511, шасси (рама) – 1411453; земельный участок, кадастровый №, назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, площадь объекта – 446830446 кв.м., адрес (местоположение) объекта – Россия, 

<

адрес>, СХК «Цокто-Хангил», вид права, доля в праве – общая долевая собственность – 41,3 гектара, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации – 75-75-28/014/2013-121 является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, ввиду отсутствия наследников.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка (доли) в размере 41,3 га, на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, местоположение земельного участка – 

<

адрес>, СП «Цокто-Хангил», кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 334 530 рублей.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Следовательно, исковые требования обосновано предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Поскольку ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в силу требований ст. 1151 ГК РФ и разъяснений в п. 50, п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования кредитора об обращении взыскания задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 769, 68 руб. на имущество наследодателя подлежит удовлетворению.

Вместе с этим взыскиваются в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины и на проведение оценки земельного участка и транспортного средства.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> задолженности наследодателя ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала денежные средства в сумме 298 769,68 рублей, расходы за проведение оценки транспортного средства в размере 4 519 рублей, расходы за проведение оценки земельного участка 25 000 руб., расходы по уплате государственной в размере 6 188,00 рублей за счет казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева