Дело №2-2856/2019

25RS0001-01-2019-001956-03

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева 

при секретаре О.Д. Фунтиковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 755 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % в год. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не исполнил свои обязательства по кредиту. Общая сумма задолженности, заявленная Банком по договору кредита, составила 913 936,69 руб., из которых: основной долг – 829 364,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 79 934,59 руб., проценты по просроченному долгу- 3 718,64 руб., пеня по плановым процентам – 451,26 руб., пеня по просроченному долгу – 467,75 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 913 936,69 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 339,37 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, одновременно при подаче иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении, а так же справке ОАСР УФМС, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 1 755 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % в год. 

Согласно Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составила 913 936,69 руб., из которых: основной долг – 829 364,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 79 934,59 руб., проценты по просроченному долгу- 3 718,64 руб., пеня по плановым процентам – 451,26 руб., пеня по просроченному долгу – 467,75 руб. 

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком и в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уплаты иных сумм по договору кредита, помимо указанных Банком в расчете иска.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 339,37 руб., расходы по уплате, которой, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 913 936,69 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 339,37 руб. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес> В.А. Воробьев