Дело №

55RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 февраля 2026 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Русьинтерфинанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Русьинтерфинанс», в котором просил обязать ответчика передать во все Бюро Кредитных Историй (БКИ), корректирующую информацию об отсутствии задолженности ввиду пропуска срока исковой давности.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что он является клиентом ООО МКК «Русьинтерфинанс», с которым был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 21 день, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу №(51)/2024 о взыскании суммы 36822,70 руб, где основной долг- 14000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен по заявлению истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подан иск в порядке искового производства, истцом был заявлен срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Русьинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31180,00 руб. оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Таким образом, в бюро кредитных историй ответчиком была предоставлена недостоверная (ложная) информация о действии указанных договоров по настоящее время и о наличии у истца задолженности перед ООО МКК «Русьинтерфинанс». До настоящего времени ответчик, являющийся источником формирования кредитной истории, не передал достоверную информацию об исполнении истцом кредитного обязательства ввиду истечения срока исковой давности по кредитным договорам.

В данной связи просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 2 100 рублей, возложить обязанность направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4 поддержала требование иска и просила удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее по тексту - Закон №).

Целями Закона № являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Русьинтерфинанс» и ФИО1 были заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 21 день, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт того, что истцом не подавалось исковое заявление о признании сделки не действительной.

Сведения об исполнении указанных кредитных договоров внесены в кредитную историю ФИО1 на основании информации, представленной в бюро кредитных историй- АО «Национальное бюро кредитных историй», источником формирования кредитной истории - ООО МКК «Русьинтерфинанс».

В силу части 3 статьи 8 Закона №, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно подпункту «е» пункта 2 части 3 статьи 4 Закона №, в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В качестве основания исковых требований несоответствие сведений, внесенных в кредитную историю, пункту 2 части 3 статьи 4 Закона № не указано.

Довод истца о прекращении кредитных договоров истечением срока их действия, суд отклоняет, поскольку условиями кредитных договоров (заявления на предоставление потребительских кредитов) определены сроки кредитов, но не сроки действия договоров. Обязательства по кредитным договорам, по общему правилу (ст.408 Гражданского кодекса РФ), прекращаются их надлежащим исполнением.

Обращение кредиторов в суд за взысканием задолженности по договору займа и отказ в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности не свидетельствует о недействительности договора и внесение соответствующей записи в БКИ, соответственно не может влечь вывод о наличии у истца нравственных страданий по данному поводу.

При наличии задолженности по вышеназванному договору займа, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО1 о возложения на ответчика обязанности по передаче в бюро кредитных историй сведений об отсутствии обязательств по данному договору, обоснованное лишь пропуском срока требования, и полагает в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Шибанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ