Дело № 2-191/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что 21.11.2013 Банк заключил кредитное соглашение №... с ФИО2 на сумму 300000 рублей на срок до 21.11.2018 под 20,75% годовых. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства с ФИО1 от 21.11.2013 №.... 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.11.2013 №... по состоянию на 09.04.2018 в размере 70777 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323 рублей 34 копеек, расторгнуть кредитное соглашение от 21.11.2013 №..., взыскав расходы по уплате государственной пошлины за расторжение договора в размере 6000 рублей с ответчика ФИО2 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения почтового отправления в отделении связи, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не менял основание и предмет заявленного требования, не изменял заявленных ко взысканию сумм, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено целиком (ч. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 21.11.2013 на основании личного заявления ФИО2 Банк заключил с ней кредитное соглашение №..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 300000 рублей сроком до 21.11.2018 под ставку 20.75% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее на условиях, указанных в соглашении и правилах (л.д. 10-23, 36-38).

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита. В частности, подп. 4.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком платежей. 

Датой платежа является 10-е число каждого месяца (п. 8 договора).

В соответствии с подп. 4.3, 4.4 Правил возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа указанные в графике, денежных средств со счета заемщика.

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном объеме размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

В силу п. 6 Правил при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком денежного обязательства по договору кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании. 

Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы и начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). 

Датой уплаты неустойки считается дата зачисления денежных средств на счет Банка, указанный в соглашении. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Банка не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующий день.

Пунктом 5.2.3 кредитного соглашения Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

С условиями кредитного соглашения №... от 21.11.2013 ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк 21.11.2013 заключил договор поручительства №... с ФИО1 (л.д. 24-31, 39-41).

Факт заключения указанного договора поручительства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорен.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства ответчик ФИО1 обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (должником) ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени, штрафов), по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (п. 2.4 договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банком произведен денежный перевод в счет предоставления кредита на сумму 300000 рублей на расчетный счет заемщика ФИО2, указанный в п. 4 кредитного договора (л.д. 9).

Факт предоставления 21.11.2013 указанного кредита, а также получения данных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком ФИО2 не оспорен.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом с не исполняла надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита, в связи с чем, с сентября 2017 года образовалась задолженность по кредиту (л.д. 52-58). Доказательств обратного суду не представлено. 

13.02.2018 Банк, ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора, направил в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, потребовав погашения всей суммы задолженности (суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и штрафных санкций) в срок не позднее 02.04.2018, и уведомил, что в случае неисполнения условий кредитного договора, Банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора (л.д. 42-48). 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору на 09.04.2018 составляет 70777 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 61495 рублей 86 копеек, проценты – 7945 рублей 30 копеек, неустойка – 1336 рублей 70 копеек (л.д. 8).

Поскольку методика и арифметический расчет задолженности ответчиками не оспорены, суд не входит в проверку правильности расчета причитающихся ко взысканию сумм и принимает расчет истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в расчете задолженности и в подтверждение чего представил суду доказательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании в его пользу с ответчиков кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком возвращались нерегулярно, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора №... от 21.11.2013 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по имущественному спору подлежат взысканию 2323 рубля 34 копейки; с ответчика ФИО2 по неимущественному спору – 6000 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 21 ноября 2013 года по состоянию на 09 апреля 2018 года в размере 70777 рублей 86 копеек и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2323 рублей 34 копеек, а всего 73101 (семьдесят три тысяч сто один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 6000 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от 21 ноября 2013 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова