Дело №2-650/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к МТИ о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к МТИ о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 92879,39 рублей, мотивируя свои требования следующим.

05.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ***

ДТП произошло по вине водителя МТИ, управлявшего транспортным средством ВИС 2349 00, государственный регистрационный знак ***, нарушившего требования Правил дорожного движения (далее – ПДД).

На момент ДТП гражданская ответственной водителя (виновника) не была застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ***, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1 и 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования ***, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 92879,39 рублей.

В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца имеется право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик МТИ не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г.Москве. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика МТИ надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом об ОСАГО предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. 

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 05.07.2022 года в 17 часов по адресу: г.Москва, МКАД 53 внутренняя сторона, МТИ, управляя транспортным средством ВИС 234900, государственный регистрационный знак *** при перестроении совершил столкновение с транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак *** нарушив при этом требования пункта 8.4 ПДД, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения: при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

То обстоятельство, что ДТП произошло по вине водителя МТИ, подтверждается постановлением от 05.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, согласно которому МТИ наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспорил.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. 

Ответчик МТИ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в ДТП. 

В результате ДТП транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак *** получило механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВИС 234900, государственный регистрационный знак *** была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № *** от 17.04.2022 года, при этом МТИ не указан среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего (страхователя) в ДТП ООО «Бизнес-моторс» на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»» по договору ОСАГО *** от 01.06.2022 года.

Потерпевший ООО «Бизнес-моторс» обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ПАО «Группа Ренессанс Страхование»» признало событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 92879,39 рублей, что подтверждается платежным поручением №1065 от 26.07.2022 года. 

СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование»» понесенные последним расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 92879,39 рублей, что подтверждается платежным поручением №898865 от 11.10.2022 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения страховой компании в суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *** от 17.04.2022 года следует, что МТИ не включен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВИС 234900, государственный регистрационный знак ***. 

Таким образом, страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения находится в пределах лимита ответственности страховщика. Ответчиком своих доказательств иного размера материального ущерба, причиненного потерпевшему, не представлено.

Оснований, предусмотренных статьей 1083 ГК РФ для уменьшения размера возмещения вреда, судом не установлено, соответствующих доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 92879,39 рублей. 

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 2986 рублей для уплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение №810839 от 27.06.2023 от 27.09.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к МТИ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с МТИ (водительское удостоверение ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 92879,39 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2986 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов