Дело №2а-646/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ИФНС № 34 по г. Москве ФИО1 к Курицыну 

<

ФИО>6 о взыскании суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ИФНС № 34 по г. Москве ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Курицыну 

<

ФИО>7 о взыскании транспортного налога в размере 21919 рублей. Указывает, что налогоплательщику Курицыну 

<

ФИО>8. исчислен транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 21919 рублей, а именно: 5231 рубль за 9 месяцев владения транспортным средством Опель Вектра, регистрационный номер 

<

№>, и 16688 рублей - за 5 месяцев владения транспортным средством Киа Опирус, регистрационный номер 

<

№>. На основании ст. ст. 45, 363 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога за 2014 год в указанной сумме, и в связи с неуплатой налога - направлено требование от 29 октября 2015 года об уплате налогоплательщиком задолженности по налогу, с учетом начисления пени в сумме 172,17 рублей, а всего на сумму 22091 рублей 17 копеек. Требований об уплате и налоговые уведомления направлены налогоплательщику посредством личного кабинета. Вместе с тем, обязанность по уплате налога Курицыным 

<

ФИО>9. не исполнена.

Административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащем образом, в заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст. 138 КАС РФ возможно провести предварительное судебное заседание в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормы действующего законодательства, предоставляя возможность органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, устанавливает ограничения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований может быть отказано без рассмотрения спора в случае нарушения таким органом срока обращения в суд.

В силу положений ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Из материалов дела следует, что Курицыну 

<

ФИО>10. было направлено требование от 29 октября 2015 года об уплате в срок до 04 февраля 2016 года транспортного налога с физических лиц в размере 21919 рублей, пени в размере 172,17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы от 03 октября 2018 года отказано ИФНС № 34 по г. Москве в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Курицына 

<

ФИО>11 суммы недоимки по транспортному налогу.

Таким образом, исходя из положений статьи 48 НК РФ последним днем подачи рассматриваемого административного иска являлось - 04 августа 2016 года, однако иск был направлен в суд лишь 04 апреля 2019 года. Сведения о пропуске указанного срока по уважительной причине и ходатайство о его восстановлении в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями без уважительных причин, в связи с чем административное исковое заявление о взыскании с Курицына 

<

ФИО>12. транспортного налога подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ИФНС № 34 по г. Москве ФИО1 к Курицыну 

<

ФИО>13 о взыскании суммы транспортного налога, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова