Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000065-12

Дело № 2-2-58/2025

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 

20 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года пгт. Пышма Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-58/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав следующее.

Судебный пристав – исполнитель рассмотрев материалы сводного исполнительного производства от 01 августа 2024 года №№, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 113 167 руб. 78 руб., установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

22 мая 2025 года исполнительное производство объединено в сводное по должнику на общую сумму 184 258 руб. 97 коп. основной долг и исполнительский сбор на сумму 12 898 руб. 11 коп.. От добровольного исполнения решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: земельный участок 

<

адрес>

Постановлением судебного пристава — исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра на данное имущество.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок 

<

адрес>

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству.

Из имеющейся в материалах гражданского дела выписки из ЕГРН от 17 июня 2025 года следует, что ответчику принадлежит недвижимое имущество - земельный участок 

<

адрес>

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства, в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия у должника денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительным документам, что обращение взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателей, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт РФ 

<

данные изъяты>, а именно, земельный участок 

<

адрес>

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева