Дело № 2-377/2025 копия

УИД 33RS0003-01-2024-003814-14 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием

представителя истца, третьего лица ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что заключил с ФИО2 договор подряда №... от 20.09.2024, который имел статус индивидуального предпринимателя. ФИО2 («подрядчик») обязался по заданию «заказчика» выполнить работы - «пошив демисезонных курток по утвержденному образцу в количестве 800 штук и сдать результат работ «заказчику», а «заказчик» обязуется принять результат работ и оплатить его. Началом работ, как было предусмотрено в п.1.1 договора, является дата окончательного внесения аванса в порядке п.4.2 договора, которая была произведена 25.09.2024г. 450 000 рублей. Срок выполнения работ по договору был согласован следующим образом: 2 месяца с даты заключения договора (т.е. в период срока действия договора, установленного п.7.1 договора). До начала выполнения работ по договору ИП ФИО2 был отшит образец, по которому ответчик определил сроки и количество пошива курток в неделю: так, ИП ФИО2 уведомил устно, что цех будет отшивать по 100 штук курток в неделю, и сдавать их заказчику по согласованию. 

В период с 25.09.2024 г. по 20.11.2024 г. ИП ФИО2 отшил всего 159 курток, которые передал по актам. Таким образом, не пошито и не передано 641 изделие (детская куртка), что свидетельствует о неисполнении условий договора. 20 ноября 2024 г., в последний день действия договора, от ИП ФИО2 получено письменное сообщение, из которого следовало, что у него возникли форс-мажорные обстоятельства, в силу которых он не может исполнить договор, и просил согласовать ему расторжение договора и оформить это дополнительным соглашением. Заказчик уведомил его о расторжении в одностороннем порядке договора подряда от 20 сентября 2024 г. с 25 ноября 2024 г.

Истец указал, что в связи с тем, что ФИО2 не передал остатки материала, заказчик не смог найти нового подрядчика, который бы из приобретенного ФИО2 материала дошил бы куртки. При этом все отказываются шить из раскроенной ткани и из ее остатков, так как у нас нет никакого подтверждения в каком количестве имеется остаток материала от пошива ИП ФИО2, и в каком количестве раскроена ткань.

За весь период действия договора ответчик ИП ФИО2 отшил всего 159 курток: 1 образец — контрольный, 21 октября 2024 г. передано 82 куртки, 08 ноября 2024 г. передано 77 курток. Остальные изделия в установленный срок действия договора изготовлены и переданы заказчику не были. Себестоимость пошива одного изделия вместе с материалом при заказе у ответчика была определена в 1125 рублей. О том, что аванс в полном размере будет израсходован только на материалы, ответчик не сообщал и условия договора этого не предусматривают. Однако при отсутствии отчета о стоимости закупленного материала, истец лишен возможности произвести расчет стоимости пошитых курток от стоимости приобретенного материала. Таким образом, расчет в настоящий момент основан на том, что стоимость затрат на материал, предназначенный на 1 куртку, составляет: 450 000 : 800 = 562 руб. 50 коп. Стоимость отшитых 159 курток составит: 159 х 562,50 руб. = 89437 руб. 50 коп. Оставшаяся невозвращенной (неотработанной) сумма аванса составит: 450 000 руб. — 89437 руб. 50 коп. = 360 562 руб. 50 коп. На указанную сумму начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку в договоре не предусмотрен размер неустойки. Расчет процентов произведен за период с 21.11.2024г. по 03.12.2024 г. составляет 2 689,44 руб.

На основании изложенного, истец просил признать договор подряда №... от 20 сентября 2024 г., заключенный между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 расторгнутым с 25 ноября 2024 г. Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 360 562 руб. 50 коп. (неотработанный аванс); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 689 руб. 44 коп. за период с 21.11.2024 г. по 03.12.2024г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.12.2024 г. по день фактического исполнения решения суда (с начислением на указанную сумму неотработанного аванса по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 581 рубль

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности и третье лицо по делу ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в ходе судебном заседании признал исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 360 562 руб. 50 коп., предоставив письменное заявление (л.д.73), возражал против взыскания процентов, поскольку не предусмотрены условиями договора, судебные расходы просил поделить на обе стороны (л.д.54-56).

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

По общим правилам п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. 

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Установлено, что 20.09.2024 ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключили договор подряда №... (л.д.62-64).21.11.2024 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.49 оборот).

Согласно договора, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы - пошив демисезонных курток по утвержденному образцу в количестве 800 штук и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. 

Срок договора сторонами определен 2 месяца с даты заключения.

Цена договора составила 900 000 руб., оплата производилась частями – аванс в размере 450 000 руб., который внесен заказчиком, что подрядчиком не оспаривалось. 

В период с 25.09.2024 г. по 20.11.2024 г. подрядчик ИП ФИО2 отшил 159 курток, которые передал по актам: 21 октября 2024 г. передано 82 штуки на сумму 46330 руб. (л.д.23), 08 ноября 2024 г. передано 77 штук на сумму 43505 руб. (л.д.26).

ИП ФИО2 20.11.2024 направил сообщение о невозможности исполнить обязательства по договору с просьбой согласовать дату расторжения договора (л.д.35), в ответ истец направил претензию о расторжении договора подряда с 25.11.2024 и возмещении убытков (л.д.37-41), которая получена ответчиком 21.12.2024 (ШПИ №...).

Ответчиком не отрицается, что в установленный срок обязательства по договору в полном объеме им не исполнены. ФИО2 согласился с тем, что сумма неисполненного обязательства составляет 360 562 руб. 50 коп. согласно расчету истца, контррасчет не представил (расчет истца основан на стоимости затрат на материал, предназначенный на 1 куртку: 450 000 : 800 = 562 руб. 50 коп. Стоимость отшитых 159 курток: 159 х 562,50 руб. = 89437 руб. 50 коп. Оставшаяся невозвращенной (неотработанной) сумма аванса составит: 450 000 руб. — 89437 руб. 50 коп. = 360 562 руб. 50 коп.). 

На основании изложенного и вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части расторжения договора от 20.09.2024 с 21.12.2024, а не с 25.11.2024, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 360562 рубля 50 копеек.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком в добровольном порядке, то в силу ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая, что с момента прекращения действия договора - с 21.11.2024 - ответчик должен был узнать о неосновательности удержания им денежных средств истца, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а возражения ответчика относительно того, что условиями договора не предусмотрено начисление за пользование денежными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, несостоятельными. 

Согласно расчету истца, произведенному по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 21.11.2024 по 03.12.2024 данные проценты составляют 2689 рублей 44 копейки.

Суд, проверив истца, не оспоренный ответчиком, находит его правильным, указанный размер процентов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Кроме того, истец просит суд определить, что сумма указанных процентов взыскивается до момента фактического погашения задолженности, то есть взыскать их на будущее.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 360562 рубля 50 копеек с 04.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11581 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №... от 20 сентября 2024 г., заключенный между ИП ФИО3 и ИП ФИО2, с 24.12.2024 г.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№...) денежные средства в размере 360562 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.11.2024 по 03.12.2024 в сумме 2689 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11581 рубль.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№...) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 360562 рубля 50 копеек с 04.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В остальной части в удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю ФИО3 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-377/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания Е.А. Осипова