ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2019 по исковому заявлению ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «ТеплоЭнергоСервис», Офицерову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в обоснование заявленных требований указав, что 30.10.2013г. между ООО «Стройбаза «Теплый дом» и ООО «ТеплоЭнергоСервис» был заключен договор поставки №. 

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств между ООО Стройбаза «Теплый дом» и Офицеровым Сергеем Петровичем заключен договор поручительства. 

Истец в соответствии с условиями договора по взаимному согласованию сторон поставлял «ТеплоЭнергоСервис» товар, однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате товара, предусмотренные договором, в связи с чем у ответчика ООО «ТеплоЭнергоСервис» образовалась задолженность в размере 746 523,51 рубля. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов. 

15.05.2019г. в адрес ответчиком истцом была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки, что подтверждается почтовыми квитанциями. 

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ТеплоЭнергоСервис» и ФИО1 в свою пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» задолженность по договору поставки № от 30.10.2013г. в размере 746 523,51 рубля, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцав проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 386,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 849 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО Стройбаза «Теплый дом» Верязова Е.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. 

Ответчики ООО Стройбаза «Теплый дом» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 1, п. 3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По смыслу п. 2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств. 

Из материалов дела усматривается, что 30.10.2013г. между истцом и ответчиком ООО «ТеплоЭнергоСервис» заключен договор поставки.

По условиям п. 1.1 договора поставки – поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Наименование, ассортимент и количество товара указывается в заявке покупателя, составленной в произвольной форме и направленной в адрес поставщика доступным средством связи (п. 2.2 договора). 

По условиям п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. 

По условиям договора, стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов, акты сверки подготавливаются поставщиком и не позднее 15 числа следующего месяца направляются по факсу покупателю. Покупатель обязан в срок не позднее 2 дней с даты получения акта сверки подписать его и направить по факсу в адрес поставщика (п. 3.4 договора). 

В обеспечение исполнения обязательств 22.05.2018г. года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязан отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТеплоЭнергоСервис» всех его обязательств, возникших из договора поставки от 30.10.2013г.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ТеплоЭнергоСервис» обязательств по указанному договору поставки не исполнил. Указанное подтверждается актом сверки взаимных расчетов №УТ-188 от 01.02.2019г. (л.д.8), данный акт подписан ООО «ТеплоЭнергоСервис» исходя из чего следует, что ответчик задолженность признал. 

На основании изложенного суд считает установленным и доказанным факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки, в связи с чем считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 746 523,51 рубля. 

В силу положений части 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как договором поставки размер процентов, подлежащих взысканию в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара не предусмотрен, суд считает необходимым взыскать данную сумму на основании положений указанной статьи. На основании расчета, представленного истцом, с ответчиков, солидарно, подлежит взысканию сумма процентов в размере 18 386,98 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 10 849 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2019г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «ТеплоЭнергоСервис», Офицерову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ООО «ТеплоЭнергоСервис» и ФИО1 в пользу ООО «Стробаза «Теплый дом» задолженность по договору поставки № от 30.10.2013г. в размере 746 523,51 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 386,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 849 рублей, а всего 775 759, 49 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: