Дело № 2-6582/2024 УИД 65RS0001-01-2024-008785-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре – Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Коммерческий банк «Долинск» АО обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22 июля 2023 года между Банком и ФИО было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 рублей на срок до 20 июля 2028 года, с процентной ставкой 14,40 % годовых. 

В настоящее время Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 728 516 рублей 02 копеек, из которых: 667 658,76 рублей-сумма задолженности по кредиту; 51 123,45 рублей-сумма задолженности по процентам; 5 101,40 рублей-сумма задолженности по просроченному кредиту; 4 632,41 рублей-неустойка по просроченным процентам.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере 728 516,02 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 485 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «Долинск» вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик ФИО неоднократно извещался по известному суду месту жительства, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

Руководствуясь статье 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 июля 2023 года между Банком и ФИО было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 700 000 рублей на срок до 20 июля 2028 года с уплатой 14,40 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов.

В силу пункта 3.1. общих условий потребительского кредита кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Заемщика в Банке, указанный в индивидуальных условиях Договора.

Банк свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, исполнил в полном объеме, и предоставил ФИО денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 20.07.2023г. и не оспаривалось ответчиком в предварительном судебном заседании

По условиям соглашения о предоставлении потребительского кредита погашение осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами согласно графику платежей, в котором определяются количество, размер и сроки платежей Заемщика по настоящему договору (приложение 1) пункт 6.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного гашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,01 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующим за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 728 516 рублей 02 копеек. 

По состоянию на 28 июня 2024 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 728 516 рублей 02 копеек, из которых: 667 658,76 рублей-сумма задолженности по кредиту; 51 123,45 рублей-сумма задолженности по процентам; 5 101,40 рублей-сумма задолженности по просроченному кредиту; 4 632,41 рублей-неустойка по просроченным процентам.

На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита от 20 июля 2023 в размере 728 516 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 485 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита от 20 июля 2023 в размере 728 516 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 485 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Сим О.Н.