Дело № 2-3030/2023

УИД 27RS0003-01-2023-002956-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 об ограничении предоставлении услуги горячего водоснабжения, об обязании предоставления доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения (далее также – ГВС) и о предоставлении доступа в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги, в обоснование указав, что ответчик зарегистрирована в 

<

адрес> в 

<

адрес>, систематически не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. Размер задолженности составляет 101781 руб. 03 коп., пени – 23231 руб. 38 коп. Уведомление о необходимости погашения задолженности не исполнено. В уведомлении также указывалось о том, что в случае не погашения задолженности в течении 20 дней с момента получения будет приостановлена подача коммунальной услуги по ГВС. Уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства послужили основанием предъявления настоящего иска. 

АО «ДГК» просит суд приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> до полного погашения задолженности, обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления услуги горячего водоснабжения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и установить ответчику срок исполнения решения суда.

Представитель АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

На основании ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствующими с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, горячее водоснабжение и теплоснабжение являются коммунальными услугами, подлежащими оплате. В силу ст. 426 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» договор теплоснабжения носит публичный характер.

Согласно п. 42 постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации…» договор теплоснабжения гражданина-потребителя считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Требования о своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение предусмотрены и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ. 

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. п. 117, 118 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае наличия у потребителя задолженности на оплату одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующий на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено выпиской ЕГРН.

В данном жилом помещении согласно сведениям АСР ответчик ФИО1 значится постоянно зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также нашло свое отражение в выписке из домовой книги. 

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с мая 2020 по май 2023 в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, судом установлено, что долг за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 651 руб. 74к коп.

Вместе с тем произвести отключение горячего водоснабжения не представляется возможным в связи с тем, что ответчик ФИО1 не допускает представителей АО «ДГК» в квартиру, осуществить отключение за пределами жилого помещения не имеется технической возможности.

Суду истцом в материалы дела в обоснование данного обстоятельства представлены акт от 24.01.2023 № 25 и уведомление от 11.12.2022, которые признаны надлежащими доказательствами подтверждающими наличие оснований для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, с учетом установленной задолженности и отсутствием факта ее оплаты.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено иного размера задолженности за горячее водоснабжение.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальной услуге в виде горячего водоснабжения длительное время ответчиком не оплачивается, установленный порядок уведомления ответчика соблюден, ответчик препятствует доступу к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для приостановления подачи горячего водоснабжения. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о законных основаниях ограничения (приостановления) предоставления ответчику коммунальной услуги горячего водоснабжения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 204 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В связи с этим суд считает необходимым установить для ответчиков срок исполнения решения равный двум неделям с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 об ограничении предоставлении услуги горячего водоснабжения, об обязании предоставления доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги - удовлетворить.

Приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: 

<

...> до полного погашения ФИО3 задолженности по оплате горячего водоснабжения и теплоснабжения.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) предоставить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья В.В. Нелюбина