66RS0044-01-2023-002564-27

Дело № 2-312/2024

Решение

 принято в окончательной форме 26.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2024 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Березиной Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 462 руб. 75 коп., мотивируя требования тем, что . . . между АО «Тинькфф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 банковскую карту с лимитом кредитования 300 000 руб. с уплатой процентов в размере 29,9% годовых на покупки и 49,9% на снятие наличных и прочие операции. Заёмщику направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов. 

. . . АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №/ТКС.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору составила 10 462 руб. 75 коп., включая основной долг в размере 6 116 руб. 60 коп., проценты в размере 3 722 руб. 24 коп., иные платы и штрафы в размере 623 руб. 91 коп. Эту сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области, орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа и ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что её сын ФИО2, . . . г.р. умер . . .. О том, что он брал кредитную карту, она не знала. Квартира, в которой сын был зарегистрирован, ему не принадлежала. После его смерти за принятием наследства она не обращалась, так как у сына наследства не было. Более того, она за него платила алименты внучке, поскольку у него не было денег. Также она погашала другие его кредиты, пока он был жив. На момент смерти в браке он не состоял, дочь с ним не жила, она проживает в г. Екатеринбурге. Автомобиль, который у него был, он давно разбил. В её квартире имущества сына не было, всё принадлежало ей. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из заявления-анкеты, заявки (л.д. 27-28), тарифного плана (л.д. 29), общих условий (л.д. 30-49) . . . между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в пределах 700 000 руб. с полной стоимостью кредита 29,491% годовых. 

Факт получения ФИО2 кредита подтверждается выпиской по договору (л.д. 56). Также из этой выписки следует, что выданная ФИО2 кредитная карта начала использоваться . . .. 

Факт получения ФИО2 кредита не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 54), задолженность ФИО2 по уплате основного долга составила 6 116 руб. 60 коп., по уплате процентов на . . . – 3 722 руб. 24 коп., штрафа – 623 руб. 91 коп.

. . . АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО2 заключительный счет (л.д. 57).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором №/ТКС уступки прав требований (цессии) от . . . (л.д. 58-61), АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками. Права требования переходят в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников (Приложение №.2).

В перечне должников к договору цессии №/ТКС от . . . (л.д. 62-74) 593 номером указан ФИО2 кредитный договор № с суммой задолженности 10 462 руб. 75 коп.

Таким образом, права требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 перешли к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», поэтому ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», являясь новым кредитором ФИО2, имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности. 

ФИО2 . . . умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной . . . Отделом ЗАГС города Полевского (л.д. 116).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, наследственное дело после ФИО2, родившегося . . . и умершего . . . не заводилось. 

Из копии актовой записи о рождении №, составленной . . . Бюро ЗАГС Исполкома Полевского Горсовета депутатов трудящихся Свердловской области (л.д. 173) следует, что родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1

ФИО2 состоял в браке, но брак был расторгнут, что подтверждается копиями актовых записей о заключении брака № от . . ., расторжении брака № от . . ., составленными Отделом ЗАГС Чкаловского района города Екатеринбурга Свердловской области (л.д. 172, 170).

Также у ФИО2 имеется дочь ФИО4, . . . г.р., что следует из копии актовой записи о рождении № от . . ., составленной Отделом ЗАГС города Полевского (л.д. 171).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

. . .>, что следует из адресной справки (л.д. 100). 

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 88-92) 

<

. . .> принадлежит на праве собственности ФИО1 с . . ..

Согласно справке Полевского БТИ от . . . (л.д. 102) за ФИО2 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы.

В выписке из ЕГРН от . . . (л.д. 87) указано, что ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

. . .>. Право собственности прекращено . . .. 

Из ответа ОМВД России по г. Полевскому от . . . (л.д. 113) следует, что транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Таким образом, наследственное имущество у ФИО2 не обнаружено, а наследники несут ответственность перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому в удовлетворении иска ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» следует отказать. 

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» оставлены без удовлетворения, во взыскании понесенных истцом судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов