Дело №2-484/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего Федерального судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой ФИО5 к ОАО «Щелковский районный рынок» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ОАО «Щелковский районный рынок» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с учетом уточнения своих исковых требований в размере 96 348,20 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты 41 237 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что она работает в ОАО «Щелковский районный рынок» по Трудовому договору от 11.05.2004 г. №42 в должности руководителя договорного отдела.

С 07 сентября 2013 г. по 24 января 2014 г. находилась в отпуске по беременности и родам.

С 25 января 2014 г. по 30 апреля 2015 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Все документы для начисления пособия по уходу за ребенком были переданы в срок работодателю. ОАО «Щелковский районный рынок» не выплатил пособие по уходу за ребенком, ссылаясь на временные финансовые трудности в ОАО «Щелковский районный рынок».

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2017 года ОАО «Щелковский районный рынок» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 ФИО6. 

В связи с вышеизложенным, Истец просит суд взыскать с ОАО «Щелковский районный рынок»:

сумму основного долга в размере - 96 348,20 рублей;

сумму денежной компенсации за задержку выплат в размере - 41 237 рублей;

сумму компенсации морального вреда в размере – 50 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Также пояснила, что поскольку Ответчик объявлен банкротом, она просит суд в случае удовлетворения ее исковых требований привести настоящее решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика – Конкурсного управляющего ОАО «Щелковский районный рынок» ФИО2, действующая по доверенности (копия в деле), не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – филиала №40 Государственного учреждения Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующая на основании доверенности (копия в деле), не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.4 ФЗ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 г. (далее - ФЗ №255) ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно ч.1 ст. 11.2 ФЗ №255 ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии с ч.1 ст. 15 вышеуказанного закона страхователь назначает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ №255 назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица ( за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи).

В ч. 4 ст. 13 ФЗ указано, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 работает в ОАО «Щелковский районный рынок» по Трудовому договору от 11.05.2004 г. №42 в должности руководителя договорного отдела. С 07 сентября 2013 г. по 24 января 2014 г. находилась в отпуске по беременности и родам.

С 25 января 2014 г. по 30 апреля 2015 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Все документы для начисления пособия по уходу за ребенком были переданы в срок работодателю.

Однако, ОАО «Щелковский районный рынок» не выплатил Истице пособие по уходу за ребенком, ссылаясь на временные финансовые трудности.

По данным филиала №40 Государственного учреждения Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет составляет 7 411,40 рублей. Сумма пособия за весь неоплаченный период составляет 96 348 рублей.

Доказательств, опровергающих заявленный истицей размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, общей суммы пособия за весь неоплаченный период, а также оплаты задолженности перед Истцом Ответчиком или его Конкурсным управляющим суду не предоставлено.

В связи с изложенным, исходя из предоставленного Истице права, гарантированного государством на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, суд приходит к выводу о неправомерности невыплаты истице заявленных в исковом заявлении сумм, и при этом полагает доказанным факт наличия задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста 1,5 лет у работодателя – ОАО «Щелковский районный рынок».

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 

По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением денежная компенсация за задержку выплат составляет 41 237 рублей (за период с 01.05.2015 г. по 31.01.2017г.)

Исходя из изложенного, с учетом сделанных судом выводов, исходя из норм действующего законодательства, суд считает, что требования Истицы о взыскании с Ответчика пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, денежной компенсации за задержку выплат пособия, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку факт неправомерных действий работодателя в отношении Истицы судом установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Истца денежной компенсации морального вреда в размере – 20 000 рублей.

Также, суд принимая во внимание заявление Истице о приведении решения суда к немедленному исполнению, исходя из того факта, что в отношении ОАО «Щелковский районный рынок» открыто конкурсное производство, считает правомерным привести настоящее решение к немедленному исполнению в соответствии со ст. 212 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гороховой ФИО7 к ОАО «Щелковский районный рынок» о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, сумму денежной компенсации за задержку выплат, сумму компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Щелковский районный рынок» в пользу Гороховой ФИО8

пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере - 96 348 в размере рублей 20 копеек; 

сумму денежной компенсации за задержку выплат в размере - 41 237 рублей;

компенсацию морального вреда в размере - 20 000 рублей. 

Взыскать с ОАО «Щелковский районный рынок» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3951,70 рублей.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение Щелковского городского суда Московской области может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий 

Федеральный судья Н.Г. Разумовская