№1-100/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвокатов защиты ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершили покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13час., ФИО5, с целью совершения кражи, тайного хищения лома черного металла с железнодорожных полувагонов на станции Кандры, 

<

адрес> РБ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8

Действуя совместно, ФИО5 и ФИО6 направились в сторону 10 железнодорожного пути станции Кандры Кбш. ж.д., где по прибытию около 14час.20мин., воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, путем свободного доступа залезли на полувагон № в составе грузового поезда №. В период времени с 14час.20мин. по 15час.45мин. они похитили лом черного металла в количестве 1580кг., скинув его на землю. Там же, около 15час.00мин., ФИО5 по телефону вызвал ФИО7, с которым договорился ранее за денежное вознаграждение вывезти на его машине лом черного металла со станции Кандры до приемного пункта.

Далее, ФИО5, ФИО6 похищенный лом черного металла в количестве 1580кг. перенесли к обочине дороги возле 

<

адрес> РБ, куда около 15час.30мин. подъехал ФИО7 на автомобиле «ГАЗ-3302» гос.рег.знак №. ФИО5 и ФИО6 вручную погрузили в кузов автомобиля лом черного металла.

Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, сопряженные с причинением ЗАО «Татметлом» ущерба на общую сумму 22436руб., ФИО5, ФИО8 и НАС не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте.

Подсудимые ФИО5, ФИО8 и НАС, заявившие о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовавшие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, свои ходатайства поддержали.

Суд при этом удостоверился, что ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены защитниками.

Государственный обвинитель, адвокаты защиты, представитель ЗАО «Татметлом» в заявлении, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО9 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО5 по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО6 по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО9 по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО9 согласно справкам на учете с психическими заболеваниями не состоят, расстройство психики у себя отрицают, следовательно, они подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых.

ФИО5, ФИО6 и ФИО9 ранее не судимы, вину признали, чистосердечно раскаялись и сожалеют о содеянном, на учете врача нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, трудоустроены, к административной ответственности не привлекались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, ФИО6 и ФИО9, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО5, ФИО6 и ФИО9, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить им наказания в пределах санкции вменяемой им статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимых приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции их от общества отсутствует, поскольку не будет соответствовать личностям подсудимых, характеру и степени общественной опасности ими содеянного.

Условий для назначения подсудимым ФИО5, ФИО6 и ФИО9 наказаний, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказаний не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется повод для изменения ФИО5, ФИО6 и ФИО9 категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.76-2, 81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Мера пресечения ФИО5, ФИО6 и ФИО9 в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч)рублей в доход государства.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч)рублей в доход государства.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч)рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 и ФИО9 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

оставить в распоряжении: мобильный телефон «iPhone-5s» - ФИО5; автомобиль ВАЗ-21703 Лада Приора гос.номер №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль «ВАЗ 21703» Лада Приора гос.номер №; ключ от указанного автомобиля, магнитный ключ, ключ металлический и металлический брелок на кольце - ФИО5;

мобильный телефон «iPhone 7» - ФИО7;

автомобиль «ГАЗ 3302» гос.номер №; свидетельство о регистрации №№ на автомобиль «ГАЗ 3302» гос.номер №; три ключа от указанного автомобиля на кольце - НИС;

мобильный телефон «Ginzzu» - ФИО8;

две бумажные бирки, хранить при материалах настоящего уголовного дела;

лом черного металла, весом 1580кг., находящийся на хранении в ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ЗАО «Татметлом».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т. Хайруллин