Дело №2-321/2020

74RS0013-01-2020-000354-54 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Магзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» (далее по тексту ООО МКК «МФЦ», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 746,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 842,39 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МФЦ» и ФИО1 заключен Договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен заём в размере 17703,00 рублей, под 1% в день, сроком на 31 день с обязательством вернуть сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 получил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Не смотря на принятые Заёмщиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование им, ФИО1 не исполнил их должным образом. На требование о возврате долга не отвечает. В связи с чем, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 54 746,25 рублей, которая не погашена по настоящее время.

Представитель истца ООО МКК «МФЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.40), в письменном заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, свои исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.43).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещался судебной повесткой по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой « Адресат не проживает». Место нахождения ответчика судом не установлено. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Красюк Л.В. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав адвоката Красюк Л.В., возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «МФЦ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МФЦ» и ФИО1 заключён Договор денежного займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 17 703 рублей, под 1% в день, сроком на 31 день, с обязательством вернуть сумму займа и процентов за пользованием им в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Согласно п.2 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему. Микрозаём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере (365% годовых, что составляет 1% в день). Проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на сумму займа по формуле простых процентов, начиная со дня следующего за днём предоставления займа и по дату его возврата, включительно, из расчёта процентной ставки, индивидуальных условий Договора потребительского займа, и фактического количества дней пользования займом.

На основании п.6 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по Договору займа осуществляется единовременно в конце срока займа в полном объёме, при этом платёж включает в себя сумму основного долга и проценты по Договору займа, насчитываемые в соответствии с п.4 Договора. 

Со всеми Индивидуальными условиями Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в Договоре займа (л.д.11-15).

Принятые на себя обязательства по Договору займа исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 17 703 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в размере 17 703 рублей, в погашение задолженности по Договору денежного займа денежные средства ДД.ММ.ГГГГ не внес, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 746,25 рублей (л.д.8).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту по взысканию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 746,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 17 703 рубля, задолженность по процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35406,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1637, 25 рублей (л.д.8).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.2, п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п.п.1, 2, 3 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по Договору потребительского кредита (займа), заключённому в указанный период, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Из условий Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, заключая указанный Договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 365,0000% годовых, что составляет 1% в день.

ООО МКК «МФЦ» заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35406,00 рублей. Ранее Заёмщиком ФИО1 никакие платежи в погашение долга по Договору займа не вносились.

Таким образом, сумма начисленных ООО МКК «МФЦ» процентов по Договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ не достигает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства Заёмщиком ФИО1 в нарушение условий Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования Микрокредитной компании о взыскании задолженности по Договору денежного займа в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом сумма взыскиваемой задолженности не противоречит положениям ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО МКК «МФЦ» удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 842,39 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Магзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Магзайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54746 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 25 копеек, в том числе основной долг в размере - 17703 рубля 00 копеек, проценты в размере - 35406 рублей, неустойка - 1637 рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Магзайм» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая