Дело № 2-4210/2024

УИД 78RS0023-01-2023-012334-04 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

с участием помощника прокурора Майорова В.А.,

при секретаре Щелкиной М.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец указала, что она и третье лицо являются долевыми сособственниками квартиры 

<

адрес> В указанной квартире также зарегистрирован ответчик ФИО2, бывший супруг истца, который в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, в расходах по оплате жилье не участвует. На основании изложенного, истец просила признать ответчика утратившим право пользование указанной квартирой.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала иск, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в телефонограмме указал, что по спорному адресу не проживает, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 51). Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение квартира № 

<

адрес>

Истец является собственником ? доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 11.07.2022, право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке.

Истец является собственником ? доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 11.07.2022, право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке.

Третье лицо ФИО3 (ранее ФИО4) Д.Э. является собственником ? доли указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 49-236 от 26.09.2005, право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке.

Судом установлено и из справки формы № 9 следует, что с 21.10.1998 в квартире зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2, который в квартире не проживает, вещей в квартире его нет, бремя содержания квартиры не несет, после расторжения брака с истцом 12.07.2017 ответчик добровольно выехал в иное постоянное место жительство. 

Как следует из ответа на запрос суда администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, на основании ордера № 117051 от 19.05.1982 указанная квартира была предоставлена 

<

данные изъяты>

Истец и ответчик 30.12.1989 года заключили брак (л.д. 63), последний зарегистрирован по указанному адресу с 21.10.1998 в качестве мужа истца. 

На основании договора передачи квартиры в долевую собственность от 26.09.2005 № 49-236 осуществлена ФИО12 и третьему лицу ФИО5 Ответчик выдал нотариальное согласие от 25.07.2005 на приватизацию квартиры жаровой Л.П. и несовершеннолетней ФИО6

ФИО13 снята с регистрационного учета в квартире 02.01.2022 в связи со смертью, в связи с чем истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.07.2022 оформила право собственности на ? долю в указанной квартире. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утрата статуса члена семьи собственника связывается с прекращением семейных отношений, в частности отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Поступившими ответами на запросы суда установлено, что ответчик за медицинской помощью не обращался, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 27 Санкт-Петербурга, отчисления производились в 2023 году ООО «РСТ».

При таких обстоятельствах, разрешая спор о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер и связан с выездом из него в другое постоянное место жительство, где ответчик и проживает, при этом коммунальные платежи по спорному адресу не оплачивает, расходы по содержанию имущества не несет, ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведёт, общего бюджета не имеет, взаимоотношений у сторон нет, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика, как постоянно проживающего в квартире, ущемляет права истца, как собственника, жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, поэтому он вправе требовать устранения нарушений его права.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, и о возможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024