К делу № 2-1035/20

23RS0041-01-2019-014501-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Мясниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО5 об обязании совершить действия, предусмотренные Семейным кодексом РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 об обязании совершить действия, предусмотренные Семейным кодексом РФ. 

Требование мотивировано тем, что истец является отцом четверых несовершеннолетних детей: сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак матерью детей ФИО1, расторгнут. Дети проживают с матерью по адресу: 

<

адрес>. Истцу стало известно, что старшие дети ФИО7 и ФИО2 посещают развивающие занятия и получают услуги медицинских специалистов (в частности логопеда) в Центре развития «Детская Лига» - юридическое наименование ИП ФИО5 Данный Центр находится в доме, где они проживают. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центр с запросом о предоставлении всей информации относительно услуг полученных детьми в данном Центре, с указанием даты посещений, рода полученных услуг и их стоимости. В ответ на данный запрос ему была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке указано только общее количество посещений ФИО6 в 2019 году. Информации по 2018 году отсутствует. Информацию о стоимости оказанных услуг в Центре посчитали конфиденциальной и отказали в её предоставлении. Согласно информации, размещённой на сайте ФИО6, он оказывает услуги детям в возрасте от 0 до 12 лет по разнообразным программам. В блоке 4-х часового утреннего комплекса, на который указано в справке действует три программы развития детей, две из которых подходят по возрасту для его детей. Отсутствие информации о дате посещения, времени проведённом в Центре и названии курса (наименовании специалиста), по которому проводились занятия в указанный день, лишает его возможности оценить ход развития детей и степень соответствия получаемых ими услуг их возрасту и уровню развития, а отсутствие информации о фактической оплате за полученные услуги не даст возможности проверить достоверность вышеуказанной информации. Таким образом, предоставленная справка, является отпиской и фактическим отказом в предоставлении всей запрошенной им информации о детях. Это нарушает его право на получение информации о детях, предусмотренное ч.4 ст.66 СК РФ, и препятствует в осуществлении обязанности заботиться о развитии своих детей, предусмотренной ч.1 ст.63 СК РФ. На основании изложенного, истец просит суд обязать ИП ФИО5 в течение недели со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 всю информацию относительно услуг, полученных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отдельно по каждому ребёнку) в 2018 и 2019 году (отдельно по годам) в Центре развития «Детская Лига», с указанием: даты посещения, времени проведённом в Центре, названии курса (наименовании специалиста), по которому проводились занятия в указанную дату, даты и размера оплаты полученных услуг. Если ФИО7 и ФИО2 посещали Центр в один день - указать, в одной или в разных группах они занимались. Обязать ИП ФИО5 ежемесячно (не позднее 5-го числа следующего месяца) предоставлять ФИО1 всю информацию относительно услуг получаемых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отдельно по каждому ребёнку) в Центре развития «Детская Лига», с указанием: даты посещения, времени проведённом в Центре, названии курса (наименовании специалиста), по которому проводились занятия в указанную дату, даты и размера оплаты полученных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против доводов истца о том, что ответчиком была предоставлена не вся информация, и пояснил, что истец самостоятельно мог получить любую информацию, касающуюся деятельности ФИО6, которая находится в открытом доступе в самом Центре, а также в Интернете, в том числе о стоимости услуг, т.к. прайс-лист находится на официальном сайте ФИО6 развития «Детская Лига». Кроме того, считает, что удовлетворению подлежат лишь требования в части предоставления информации об оказании услуг за прошедшее время, а именно за время посещения детьми ФИО6. Также просил учесть, что дети не посещают центр уже 2 месяца. 

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО8 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, представителя Управления по вопросам семьи и детства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Осуществление родительских прав согласно ст. 65 СК РФ не может осуществляться в противоречии с интересами детей. 

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, отдельно проживающий от ребенка, вправе общаться с ним, участвовать в воспитании и решении вопросов о получении ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п.4 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 и ФИО1 являются, родителями несовершеннолетних детей:

сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.05.2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака несовершеннолетние дети: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались проживать с матерью ФИО1 по ее месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 проживает отдельно от своих несовершеннолетних детей по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центр развития «Детская Лига» - юридическое наименование ИП ФИО5 с запросом о предоставлении всей информации относительно услуг полученных его детьми в данном Центре, с указанием даты посещений, рода полученных услуг и их стоимости.

Согласно справке директора ФИО6 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО2 посещали центр с 2018 года. Ранее, ФИО7 вместе с мамой периодически посещали занятия с 2014 года. За 2019 год количество посещений каждого из детей составило по 63 занятия в 4-х часовом утреннем комплексе, а также 18 занятий с логопедом. Информация о стоимости занятий является конфиденциальной и не имеющей отношения к информации о детях, которую они обязаны предоставить в соответствии со ст.66 Семейного кодекса РФ.

Как следует из искового заявления, истец полагает, что предоставленная справка, является отпиской и фактическим отказом в предоставлении всей запрошенной им информации о детях. Это нарушает его право на получение информации о детях, предусмотренное ч.4 ст.66 СК РФ, и препятствует в осуществлении обязанности заботиться о развитии своих детей, предусмотренной ч.1 ст.63 СК РФ, в связи с чем, он обратился в суд с подобными требованиями.

Суд обращает внимание, что в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (пункт 3 статьи 1 СК РФ). Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (абз. 2 пункта 4 статьи 1 СК РФ).

В соответствии с действующим Семейным кодексом, семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Законом определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (статья 7 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положениями действующего законодательства закреплен принцип преимущественного права родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не посещают Центр развития «Детская Лига».

В то же время, из предоставленной ответчиком ФИО5 справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещал занятия в центре развития «Детская Лига» с июня 2018 года по июль 2019 года в количестве: утренний комплекс-85 занятий; танцы-5 занятий; логопед-24 занятия. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также посещала занятия в центре развития «Детская Лига» с июля 2018 года по июль 2019 года в количестве: утренний комплекс-84 занятия; танцы-5 занятий.

Сведений о посещении ФИО6 развития «Детская Лига» другими детьми истца ФИО1 в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая право родителя проживающего отдельно от ребенка на получение информации о своем ребенке, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ИП ФИО5 об обязании совершить действия, предусмотренные Семейным кодексом РФ, подлежат частичному удовлетворению. Так, суд считает необходимым обязать ответчика предоставить истцу информацию о посещении несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 развития «Детская Лига» в 2018-2019 гг., указав время посещения, количество занятий, название курса, стоимость занятий, а также обязать ответчика предоставлять истцу ежемесячно информацию о времени, количестве занятий, названии курса, стоимости занятий, в случае посещения несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 развития «Детская Лига». В остальной части требования истца были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО5 об обязании совершить действия, предусмотренные Семейным кодексом РФ, удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО5 предоставить ФИО1 информацию о посещении несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 развития «Детская Лига» в 2018-2019 гг., указав время посещения, количество занятий, название курса, стоимость занятий.

Обязать ИП ФИО5 предоставлять ФИО1 ежемесячно информацию о времени, количестве занятий, названии курса, стоимости занятий, в случае посещения несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 развития «Детская Лига».

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь